「한국건강형평연구」(제4권) 투고 논문 재심 심사표(Ⅰ)

논문 제목

◉ 아래 심사기준에 따라 매우 우수(10점), 우수(8점), 양호(6점), 미흡(4점), 매우 미흡(2점)의 정도를 √표 하십시오.

심 사 기 준	매우우수 (10점)	우수 (8점)	양호 (6점)	미흡 (4점)	매우미흡 (2점)
1. 학술지 논문으로서의 적합성
2. 연구주제 및 문제의 명료성
3. 연구방법의 타당성
4. 관련 문헌과 자료 분석의 충실설
5. 논리전개의 적합성
6. 논문의 질적 수월성 및 독창성
7. 연구결과의 학문적 기여도
8. 국문 및 영문초록의 내용과 완성도
9. 연구윤리의 충실성
10. 참고문헌 인용의 정확성
총점

◉  판정

-  총점을 기준으로 아래 “판정기준”을 참고하여 √표 하십시오. 다만, 판정기준과 다른 의견을 제시할 수 있으며, 이 경우 그 사유를 ‘심사의견’란에 기술하여 주십시오.

* 판정기준 (2명의 사독위원 평균)

게재 가(90점 이상), 수정 후 게재(80점~90점), 수정 후 재심(60점~80점), 게재 불가(60점 미만)

-  “게재 가”인 경우에도 수정요구사항을 제시할 수 있으며, 논문 투고자는 이를 충실히 이행해야 합니다.

※ 심사의견의 구체적인 사항은 뒷장의 논문 심사표(Ⅱ)에 자세히 기술해 주시기 바랍니다.

판정		심사의견(판정이유, 수정 요구사항 또는 게재 불가 사유)
게재 가
게재 불가

심 사 일 :      년     월     일

심사위원 : 소속                                 성 명 :          (서명)