open access
메뉴
E-ISSN : 2733-4538
이름대기장애는 알쯔하이머형치매(AD) 뿐만 아니라 혈관성치매(VaD) 환자들에게서도 흔히 관찰되는 인지장애의 하나이다. 본 연구는 경험적인 방법을 통해서 치매진단을 위한 Korean-Boston Naming Test(K-BNT; 김향희와 나덕렬, 1997)의 단축형 검사(S-K-BNT)를 개발할 목적으로 수행되었다 연구 1에서는 130명의 치매환자들(AD 75명, VaD 55명)과 130명의 정상노인들에게 K-BNT를 실시하여 치매환자들만이 현저한 수행저하를 보이는 K-BNT문항들을 선별하였고, 선별된 문항들의 치매변별력을 판별분석을 통하여 확인한 후 최종적으로 15문항을 선정하여 S-K-BNT를 구성하였다. 이 문항들의 내적일치도(Cronbach's α)는 .86이었고 K-BNT와는 .94의 상관관계를 나타냈으며, S-K-BNT와 K-BNT의 Receiver Operating Characteristic (ROC) 곡선 아래의 면적을 비교한 결과 S-K-BNT가 K-BNT보다 치매환자들을 더 잘 변별한다는 사실을 발견하였다. 연구 2에서는 55세부터 84세에 이르는 565명(남자 250명, 여자 315명)의 정상노인들을 대상으로 하여 S-K-BNT의 연령별, 학력별 규준을 구하였다. 연구 3에서는 68명의 치매환자들(AD 39명, VaD 29명)과 68명의 정상노인들로 구성된 독립적인 교차타당화(cross-validated) 표집에서 연구 1에서 개발된 S-K-BNT의 효율성을 검증하였다, 연구 2에서 제공된 S-K-BNT의 규준을 적용하여 S-K-BNT와 K-BNT의 정확분류율을 비교한 결과 15문항의 S-K-BNT가 60문항의 K-BNT 만큼 정확히 치매를 변별할 수 있음이 확인되었다. 끝으로 S-K-BNT의 사용과 관련한 몇 가지 주의점들이 논의되었다.
Naming difficulty is one of the common cognitive impairments demonstrated by vascular dementia (VaD) as well as Alzheimer's disease (AD). The current study was conducted to develop a short form of the 60-item Korean-Boston Naming Test (K.-BNT; Kim & Na, 1997) empirically for using in dementia patients. First, the K-BNT was administered to 130 dementia patients (75 AD and 55 VaD) and 130 healthy normal elderly whose age, sex, and education level were matched with the dementia patients. Based on the difference between groups in the proportion providing a correct response to each item and the results of discriminant functional analysis, 15 good predictor items to differentiate dementia patients from normal adults were found. The internal consistency (Cronbach's α) for these 15-items was .86. The correlation between the 60-item K-BNT and the 15-item short form (S-K-BNT) was as high as .94 (p<.001). To compare the probabilities of correctly identifying dementia, the areas under Receiver Operating Characteristic (ROC) curves of the S-K-BNT and the K-BNT were compared. It was found that the S-K-BNT is the more efficient measure for identifying dementia than the K-BNT. Second, age and education-stratified norms on the S-K-BNT are presented for 565 healthy normal elderly aged 55-84 years. Third, the S-K-BNT was cross-validated in an independent sample that consisted of 68 dementia patients (39 AD and 29 VaD) and 68 healthy elderly. Correct classification rates were compared between the S-K-BNT and the K-BNT. They were 75.7% and 70.6%, respectively. It confirmed that the 15-item S-K-BNT is as efficient as the 60-item K-BNT in identifying dementia. Finally, several precautionary notes relating to the use of S-K-BNT were discussed.
