open access
메뉴
ISSN : 1229-0718
본 연구는 한국 만 5-6세 아동의 분배 의사결정에 있어서 사회비교와 이에 영향을 미치는 어머니 요인을 알아보았다. 참가 아동들은 불리한 불균등 조건, 유리한 불균등 조건, 통제조건에 참여하였고 자신과 다른 아동 간에 자원을 분배하는 두 가지 방식 중 한 가지 방식을 선택하는 과제를 수행하였다. 불리한 불균등 조건에서는 아동들이 상대방보다 적게 갖는 불리한 불균등 분배(예, 참가 아동 2: 다른 아동 3)와 균등 분배(2:2) 중 한 분배를 선택해야 했다. 유리한 불균등 조건에서는 상대방보다 많이 갖는 유리한 불균등 분배(1:0)와 균등 분배(2:2) 중 한 분배를 선택하였다. 아동의 분배 성향에 주양육자의 영향이 있는지를 알아보기 위하여 어머니의 체면 문화 성향, 사회비교, 마키아벨리즘, 공감 척도에 대한 자료를 수집하였다. 연구 결과, 불리한 불균등 조건에서 참가 아동들은 상대방과의 자원 수의 차이가 작은 경우보다 큰 경우에 불리한 불균등 분배보다 균등 분배를 더 자주 선택하였고, 유리한 불균등 조건에서는 자신의 자원 손실이 발생하는 경우보다 발생하지 않는 경우 유리한 뷸균등 분배를 더 자주 선택하였다. 하지만, 자신의 자원 손실을 감수하면서 상대방보다 유리한 자원 분배에 대한 선택은 우연수준보다 유의미하게 높았으며 이는 한국 만 5-6세 아동의 사회비교에 대한 증거를 제시한다. 아동의 사회비교는 어머니의 체면 문화 성향 및 마키아벨리즘의 지위욕구와 정적으로 상관이 있고, 공감의 개인적 괴로움과는 부적으로 상관을 나타냈다. 본 연구 결과는 한국 5-6세 아동의 사회비교에 대한 실험적 증거와 함께 사회비교 발달에 영향을 주는 주양육자 요인에 대해 유용한 정보를 제공한다.
The current study investigated the social comparison of 5- to 6-year-old Korean children. Children chose one of two options in which distributions had already been made between participating children and anonymous children. In the disadvantageous inequality condition, the children had to choose the disadvantageous inequality option (2:3) or the equality option (1:1). In the advantageous inequality condition, the children had to choose the advantageous inequality option (1:0) or the equality option (2:2). We also measured the mothers’ face culture orientation, social comparison, Machiavellianism, and empathy. In the disadvantageous inequality condition, the children were more likely to choose the equality option when the magnitude of the difference between the distributions was large, than when the magnitude of the difference was small. In the advantageous inequality condition, the children were more likely to choose the advantageous inequality option than they were in the control condition. These results demonstrate that 5- to 6-year-old Korean children have social comparison concern. The social comparison orientation of the children was related to the psychological factors pertaining to their mother; a high level of face culture orientation, high desire for status and low level of personal distress. The current study provides experimental evidence with regard to the social comparison of Korean children as well as useful information about the caregiver as an influential factor in this process.
박지숙, 박영신 (2013). 독재자 게임으로 살펴본 아동의 이타적 행동의 발달, 성차와조망수용의 역할. 사회과학 담론과 정책, 6(1), 167-186.
설선혜, 이민우, 김학진 (2014). 이타적 강화학습과제를 이용한 이타성의 측정. 심리학회지: 일반, 33(2), 485-507.
이종원 (2011). 개인-조직 부합도와 마키아벨리즘이 조직정치지각에 미치는 영향. 아주대학교대학원 석사학위 논문.
Benenson, J. F., Pascoe, J., & Radmore, N. (2007). Children’s altruistic behavior in the dictator game. Evolution and Human Behavior, 28(3), 168-175.
Blake, P. R., & McAuliffe, K. (2011). “I had so much it didn’t seem fair”: Eight-year-olds reject two forms of inequity. Cognition, 120(2), 215-224.
Blanton, H., Crocker, J., & Miller, D. T. (2000). The effects of in-group versus out-group social comparison on self-esteem in the context of a negative stereotype. Journal of Experimental Social Psychology, 36(5), 519-530.
Callaghan, T., Moll, H., Rakoczy, H., Warneken, F., Liszkowski, U., & Behne, T., et al. (2011). Early social cognition in three cultural contexts. Monographs of the Society for Research in Child Development, 76(2), 1-142.
Christie, R., & Geis, F. L. (1970). Studies in Machiavellianism. New York: Academic Press.
Chung, T., & Mallery, P. (1999). Social comparison, individualism-collectivism, and selfesteem in China and the United States. Current Psychology, 18(4), 340-352.
Dahling, J. J., Whitaker, B. G., & Levy, P. E. (2009). The development and validation of anew Machiavellianism scale. Journal of management, 35(2), 219-257.
Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.
Fehr, E., Bernhard, H., & Rockenbach, B. (2008). Egalitarianism in young children. Nature, 454(7208), 1079-1083.
Gibbons, F. X., & Buunk, B. P. (1999). Individual differences in social comparison: The development of a scale of social comparison orientation. Journal of Personality and Social Psychology, 76(1), 129-142.
Gummerum, M., Hanoch, Y., Keller, M., Parsons, K., & Hummel, A. (2010). Preschoolers’allocations in the dictator game: The role of moral emotions. Journal of Economic Psychology, 31(1), 25-34.
Jonason, P. K., Li, N. P., & Teicher, E. A. (2010). Who is James Bond?: The Dark Triad as an agentic social style. Individual Differences Research, 8(2), 111-120.
Kang, P., Lee, Y., Choi, I., & Kim, H. (2013). Neural evidence for individual and cultural variability in the social comparison effect. The Journal of Neuroscience, 33(41), 16200-16208.
Leung, A. K.-Y., & Cohen, D. (2011). Withinand between-culture variation: Individual differences and the cultural logics of honor, face, and dignity cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 100(3), 507-526.
Levine, J. M., & Green, S. M. (1973). Social comparison of grades: The influence of mode of comparison and machiavellianism. Journal of Social Psychology, 91(1), 67-72.
LoBue, V., Nishida, T., Chiong, C., DeLoache, J. S., & Haidt, J. (2009). When getting something good is bad: Even three-year-olds react to inequality. Social Development, 20(1), 154-170.
McCrink, K., Bloom, P., & Santos, L. R. (2010). Children’s and adults’ judgments of equitable resource distributions. Developmental Science, 13(1), 37-45.
Sheskin, M., Wynn, K., & Bloom, P. (2014). Anti-equality: Social comparison in young children. Cognition, 130(2), 152-156.
Steinbeis, N., & Singer, T. (2013). The effects of social comparison on social emotions and behavior during childhood: The ontogeny of envy and schadenfreude predicts developmental changes in equity-related decisions. Journal of Experimental Child Psychology, 115(1), 198-209.
Wayment, H. A., Taylor, S. E., & Taylor, S. E. (1995). Self-evaluation processes: Motives, information use, and self-esteem. Journal of Personality, 63(4), 729-757.
