logo

  • ENGLISH
  • P-ISSN2671-8197
  • E-ISSN2733-936X
  • KCI

논문 상세

Home > 논문 상세
  • P-ISSN 2671-8197
  • E-ISSN 2733-936X

유인석(柳麟錫)의 문명인식과 위기대응론 고찰 - 「우주문답(宇宙問答)」을 중심으로

A Study on RYU In - seok’s Thoughts of Civilization and theTheory Coping with Crisis

한국학 / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X
2016, v.39 no.2, pp.179-206
https://doi.org/10.25024/ksq.39.2.201606.179
방용식 (한국학중앙연구원)
  • 다운로드 수
  • 조회수

Abstract

19세기는 문명 충돌의 시기였다. 이 시기의 충돌은 문명의 교류과정에서 우연히 발생한 것이 아니고 상대를 지배하려는 목적에서 의도된 것이었다. 유학의 가르침에 기초한 예의와 도덕지향적인 동양문명은 과학에 토대를 둔 물질과 자본지향적인 서양에 굴복했다. 서양 열강은 군사력을 앞세운 실력 행사(함포외교)로써 인도와 중국, 일본 등을 제압했다. 조선은 근대화와 제국주의화에 성공한 이웃나라 일본의 식민지가 되면서 다른 형태의 문명충돌을 경험했다. 조선에서 문명의 충돌은 두 가지 모습으로 이해된다. 첫째, 관념적 차원에서의 충돌이다. 이는 위정척사 지식인들이 서양과 일본을 ‘중화문명론’에 근거해 배척한 데서 잘 나타난다. 중화문명론은 조선 지식인들이 일반적으로 받아들인 전통적 관념체계였고, 17세기 중반 이후 조선중화주의로 수용되었다. 유인석은 조선중화주의에 입각해 중화인 조선을 침범하는 서양과 일본은 이적으로서 춘추대의에 따라 격멸해야 할 대상이라고 생각했다. 이는 유인석이 항일의병 운동에 나서게 된 사상적 기반이 되었다. 둘째, 정치적 차원에서의 충돌이다. 흔히 문명의 충돌은 정치적 충돌로 연결된다. 이런 까닭에 문명의 충돌은 민족국가 간의 경쟁으로 나타난다. 또 특정 국가의 지배적인 담론을 창출하는 정치사상의 대립으로 표출된다. 유인석은 이를 ‘중화 vs 이적, 금수’의 대립으로 상징화했다. 그렇지만 이적이나 금수라는 규정은 외부의 침략으로부터 자신을 지켜내기 위한 대응기제였고, 그만큼 현실적인 문제였다. 이 글은 두 가지 모습으로 전개된 문명 충돌 속에서 유인석이 위기상황에서 어떤 가치에 따라 위기를 극복하려 했는지 고찰했다. 이를 통해 유인석이 끊임없이 항일의병투쟁에 나선 이유는 단순히 ‘의기’에 의한 관념적 차원이 아니라 위기극복을 위한 현실적·정치적 차원이었음을 살핌으로써 유인석의 사상과 행동을 이해하는 폭을 넓히는 데 목표를 두었다.

keywords
Ryu In‒seok, Joseon sino‒centrism, the theory of Chinese civilization, the prescription for overcoming national crisis, political leadership, 유인석, 조선중화주의, 중화문명론, 위기극복 처방, 정치적 리더십


참고문헌

1

『高宗實錄』

2

『純祖實錄』

3

『正祖實錄』

4

『憲宗實錄』

5

『毅菴集』

6

『重菴集』

7

『華西集』

8

《皇城新聞》.

9

柳麟錫 저, 서준섭·손승철·신종원·이애희 역, 『毅菴 柳麟錫의 思想 宇宙問答』. 종로서적, 1984.

10

柳麟錫 저, 毅菴學會 역, 『국역 의암집 5』. 도서출판 산책, 2002.

11

金度亨, 「대한제국기 계몽주의계열 지식인층의 ‘삼국연대론’‒‘인종적 제휴론’을 중심으로」. 『한국근현대사연구』제13집, 2000, 7‒33쪽.

12

金世圭, 「毅菴 柳麟錫의 半開論」. 『慶州史學』제1집, 1982, 32‒67쪽.

13

김용직, 『한국 근현대 정치론』. 풀빛, 1999.

14

Richard R. Tucker 저, 안청시·손봉숙 역, 『리더십과 정치』. 까치, 1983.

15

망원한국사연구실 편, 『1862년 농민항쟁』. 동녘, 1988.

16

朴孟洙, 「동학농민전쟁기 일본군의 무기‒스나이더 소총과 무라타 소총을 중심으로」. 『한국근현대사연구』제17집, 2000, 258‒263쪽.

17

박민영, 「柳麟錫의 국외 항일투쟁 路程(1896‒1915) ‒ 러시아 연해주를 중심으로」. 『한국근현대사연구』제19집, 2001, 154‒186쪽.

18

박민영, 「毅菴 柳麟錫의 衛正斥邪運動」. 毅菴學會 편, 『毅菴柳麟錫t硏究論文選集Ⅲ』, 도서출판 산책, 2008.

19

朴性淳, 「柳麟錫의 華夷論에 대한 批判的 檢討」. 『한국독립운동사연구』제16집, 2001, 149‒185쪽.

20

방용식, 『위정척사 지식인의 국제관계 인식과 대응 연구‒비전, 진단과 처방, 그리고행동을 중심으로』. 한국학중앙연구원 한국학대학원 박사학위논문, 2016.

21

Samuel Huntington 저, 이희재 역, 『문명의 충돌』. 김영사, 1998.

22

양승태, 「문명충돌의 정치와 정치학: 대한민국의 국가정책과 한국 정치학의 학문적정체성의 관계에 대한 문명사적 접근 서설」. 『한국정치학회보』제46집 2호, 144‒174쪽.

23

오영섭, 「毅菴 柳麟錫의 對西洋認識」. 『이기백 선생 고희기념 한국사학논총(하)‒조선시대·근·현대편』, 1994. 101‒136쪽.

24

우경섭, 『조선중화주의의 성립과 동아시아』. 유니스토리, 2014.

25

柳漢喆, 「中期義兵時期(1904‒1907) 柳麟錫의 時局對策論」. 『한국독립운동사연구』제7집, 1993, 57‒85쪽.

26

柳漢喆, 「1910년대 柳麟錫의 思想 변화와 성격」. 『한국독립운동사연구』제9집, 1995, 21‒44쪽.

27

윤대식, 「毅菴 柳麟錫의 斥邪와 實踐 ‒ ‘昭義新編’과 ‘宇宙問答’에 나타난 思想的變化」. 『동양정치사상사』제1권 2호, 2002, 69‒93쪽.

28

毅菴學會, 『毅菴 柳麟錫의 抗日獨立鬪爭史』. 도서출판 산책, 2005.

29

李光麟, 「開化期 韓國人의 아시아 連帶論」. 『한국사연구』제61·62집, 1988, 285‒299쪽.

30

李離和, 「19세기 전기의 民亂硏究」. 『한국학보』, 일지사, 1984.

31

李愛熙, 「毅菴 柳麟錫의 沿海州에서의 義兵鬪爭과 思想的 變移에 관한 연구」. 『東洋哲學硏究』제69집, 2002, 123‒161쪽.

32

장현근, 「중화질서 재구축과 문명국가 건설: 최익현·유인석의 위정척사사상」. 『정치사상연구』제9집, 2003, 35‒60쪽.

33

정문상, 「19세기 말‒20세기 초 ‘개화지식인’의 동아시아 지역 연대론」. 『아세아문화연구』제8집, 2004, 41‒60쪽.

34

정옥자, 『조선후기 조선중화사상연구』. 일지사, 1998.

35

정윤재, “A medical Approach to Political Leadership: An Chae‒Hong and A Healthy Korea.” Honolulu: University of Hawaii, 1988.

36

Thomas A. Spragens Jr. 저, 이종은 역, 『현대정치이론의 이해』. 나남, 1991.

37

玄光浩, 「대한제국기 삼국제휴방안과 그 성격」. 『한국근현대사연구』제14집, 2000, 5‒36쪽.

38

『한국사데이터베이스』. db.history.go.kr/item/level.do?levelId=pry_1894_11_09_0010.

상단으로 이동

한국학