open access
메뉴
ISSN : 1229-0718
본 연구는 20대와 60대 연령층을 대상으로 과제유형과 맥락에 따라 조심성의 연령차가 어떻게 나타나는가를 살펴보고, 이러한 맥락 특정적인 조심성의 연령차를 설명하는 기제로서 호기심 동기가 조심성에 비치는 영향에 대해 살펴보았다. 실험에 참가한 청년층과 노년층의 평균연령은 21.1세(SD=1.16)와 63.6세(SD=4.69)였고, 각각 30명씩 전체 60명을 대상으로 하였다. 호기심 동기는 '정보추구'와 '자극추구' 하위차원에 따라 연령집단간 차이를 살펴보았다. 그리고 얼굴재인 과제와 갈등상황 해결과제를 이용하여 조심성을 측정하였다. 분석결과, 갈등상황 해결과제에서는 노년층이 청년층에 비해 조심성 수준이 높았다. 반면, 얼굴재인 과제에서 조심성은 연령집단간 유의한 차이가 없었다. 그리고 호기심 동기의 정보추구와 자극추구 수준 모두 노년층이 청년층에 비해 유의하게 낮았다. 연령, 호기심동기, 조심성의 관계를 살펴보면, 얼굴재인 과제에서 연령증가에 따른 조심성 의 변화는 정보추구 차원의 호기심이 매개하였다. 반면 갈등상황 해결과제에서의 조심성에는 연령의 직접적인 효과만 유의하였다. 이러한 연구결과를 토대로 조심성에 영향을 미치는 동기적, 상황적 요인을 규명하기 위한 후속연구의 필요성에 대해 논의하였다.
The purpose of this study was to identify differences in cautiousness between two age groups according to the type of tasks. The effect of curiosity motivation on cautiousness was also investigated in order to find out the mechanism of age differences in cautiousness. Subjects were 30 elderly men (average 63.3 years old) and 30 young men (average 21.1 years old). Curiosity motivation was divided into two subdimensions - information seeking and stimulation seeking. Cautiousness was measured through Choice Dilemmas Questionnaire and Face Recognition Task. Results were as follows : First, the elderly men were more cautious than the young in the Choice Dilemmas, while there was no age difference in the Face Recognition Task. Second, the elderly men were lower in both levels of curiosity motivation - information and stimulation seeking - than the young. Finally, the result of path analysis showed that cautiousness measured by face recognition task was affected by age only indirectly via information seeking. On the other hand in the Choice Dilemmas age variable had direct effect on cautiousness. Them results suggest that researchers consider the motivational and situational variables to understand the age-related differences in cautiousness.
