바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기
 
 

logo

메뉴

어린 아이들의 수세기와 기수원리의 이해

Young Children's Understanding of Counting and Cardinality

초록

본 연구는 아이들이 수세기 원리를 이해하여 수세기를 하는지를 알아보기 위해 이루어졌다. 수세기 원리 중 기수원리(cardinality)를 중심으로 3, 4세 아이들의 수행을 비교하였다. 실험 1에서는 수를 세는 행위가 수세기 원리에 대한 이해를 반영하는지를 살펴보았다. 3세 아이들은 수를 알기 위해서는 수를 세어야만 한다는 사실을 이해하지 못하고 있는 반면 4세 아이들은 이를 이해하였다. 실험 2에서는 아이들이 기수원리를 이해하고 있는지 알아보았다. 4세 아이들은 기수원리 즉 마지막 수단어가 전체수를 의미하고 있음을 이해 하고 있었으나 3세 아이들은 잘 이해하지 못하였다. 실험 3에서는 실험 2의 결과가 아이들이 기수원리를 이해해서 나타난 것인지 아니면 단지 마지막 단어 편파인지를 알아보았다. 설사 3세 아이들이 마지막 수단어가 전체수를 나타낸다고 답을 했을지라도 그러한 반응은 단지 마지막 단어 편파였음을 보여주었다. 이에 반하여 4세 아이들은 기수원리을 이해하였다. 이러한 결과는 아이들이 먼저 수세기를 의미없이 배우다가 수세기 원리을 학습하게 된다고 하는 "후원리 이론"을 지지한다. 그리고 이는 아이들이 여러가지 활동을 통하여 수 세기 원리를 스스로 터득하게 된다는 것을 시사한다.

keywords

Abstract

Three-and 4-year-old children's knowledge of counting and cardinality was tested in three experiments. Experiment 1 investigated children's knowledge of counting. Without asking to count experimenter asked the children "How many candies are there?". Three-year-old children responded correctly only at the smaller set size(1-3), but 4-year-old children responded correctly both the smaller and larger set sizes. The results of Experiment 1 indicate that 3-year-old children do not understand the counting principle, but. 4-year-old children do. Experiment 2 examined whether children understand that the last word used in a count represents the numerosity(cardinality principle). The results revealed that 3-year-old children do not understand the cardinality principle but 4-year-old children do. Experiment 3 explored the cardinality principle using three different tasks. Three different cardinality questions - "How many candies are here?" "Are there X candies here?" " Please give me X candies" - were used. For 4-year-old children's performance across the three tasks indicates that 4-year-old children understand the cardinality principle, but the 3-year-olds do not. These results do not support the principle before theory that young children initially understand the principle of cardinality(Gelman & Baillargeon, 1983; Gelman & Gallistel, 1978; Gelman & Meck, 1983). Rather the results supports the principle after theory(Fuson & Hall, 1983; Fuson et al., 1985).

keywords

logo