open access
메뉴
E-ISSN : 2733-4538
본 연구에서는 외상성 뇌손상 후 언어 장애가 발생한 환자 집단과 정상 집단의 이름대기 능력을 양적 분석과 질적 분석을 통해 비교해 보고자 하였다. 27명의 환자들과 정상인 27명에게 K-BNT를 실시한 후 두 집단의 K-BNT 수행을 비교하였고, 두 채점체계(총점과 백분위)의 절단 점수, 효율성, 민감도, 특이도, 정적 예언력 및 부적 예언력을 산출하였다. 아울러, 두 집단의 K-BNT 반응의 오류유형이 분석되었다. 환자 집단은 정상 집단에 비해 K-BNT 총점과 백분위가 낮았다. 환자 집단과 정상 집단을 유의하게 변별하는 K-BNT 총점과 백분위의 절단점수는 각각 36점과 4%ile이었다. 환자 집단과 정상 집단 모두에서 생략과 의미적 오류가 더 많이 나타났다. 끝으로, 본 연구의 시사점, 제한점 및 향후 연구 방향이 논의되었다.
The purpose of this study was to compare quantitatively or qualitatively naming ability between patients with language disturbance caused by traumatic brain injury and normal controls. The Korean version Boston Naming Test(K-BNT) was administered to 27 patients and 27 normal controls and then the performance of K-BNT between the two groups was compared, and cut-off scores, efficiencies, sensitivities, specificities, positive predictive powers and negative predictive powers of two separate scoring systems(total score and percentile) were calculated. Also, the error types in K-BNT responses of two groups were analyzed. The total score and percentile of K-BNT were lower in patients than normal controls. Cut-off scores of K-BNT total score and percentile were 36 and 4%ile, these two scores significantly discriminated patients from normal controls. Omission error and semantic error were more frequent in both groups. Finally, the suggestions, limitations and further issues for future study were discussed.
