바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기
 
 

logo

  • P-ISSN1229-0661
  • E-ISSN1229-0661
  • KCI

심리적 거리감이 범죄 불안에 미치는 효과: 묻지마 범죄와 특정인 대상 범죄 간 차이

The Effects of Psychological Distance on Anxiety of Crime: Differences between Motiveless and Targeted Crimes

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제 / Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues, (P)1229-0661; (E)1229-0661
2025, v.31 no.1, pp.19-45
https://doi.org/10.20406/kjcs.2025.2.31.1.19
김단희 (경상국립대학교)
박혜원 (경상국립대학교)
윤상연 (경상국립대학교)

초록

이 연구는 심리적 거리감(시간적, 공간적)이 범죄 불안에 미치는 효과를 확인하기 위해 수행되었다. 연구 1에서는 시간적 거리감(하루 전 vs. 10년 전) 공간적 거리감(국내 vs. 국외(미국)) 범죄 심각성(낮음 vs. 높음)의 8가지 시나리오 조건별로 55명을 할당하여 총 440명을 대상으로 실험을 실시하였다. 응답자들은 각 조건별로 다르게 설정된 ‘묻지마 범죄 사건’ 시나리오를 읽은 후 불안 수준(11점 Likert 척도)을 측정하였다. 분석 결과, 시간적 거리감과 공간적 거리감의 주효과는 확인되지 않았고 심각성의 주효과만 확인되었다. 상호작용 효과는 공간적 거리감과 심각성에서만 확인되었다. 즉, 심각성이 낮은 범죄 사건에서는 공간적 거리에 따른 불안 수준의 차이가 있었지만, 심각성이 높은 범죄 사건에서는 공간적 거리에 따른 불안 수준의 차이가 없었다. 연구 2는 연구 1에서 시간적 거리감이 불안에 미치는 효과가 유의미하지 않다는 결과의 원인을 찾고자 실시되었다. 연구 2에서는 연구 1의 결과가 묻지마 범죄에서만 나타난 독특한 패턴인지 확인하기 위하여 묻지마 범죄와 대비되는 특정인(친구) 대상 범죄 시나리오를 추가하였다. 연구 2에서는 시간적 거리감(하루 전 vs. 20년 전) 범죄 유형(묻지마 범죄 vs. 특정인 범죄) 범죄 심각성(낮음 vs. 높음)의 8가지 조건별로 60명을 할당하여 총 480명을 대상으로 실험을 실시하였다(극단치 3건 제외). 분석 결과, 시간적 거리감, 범죄 심각성, 범죄 유형의 주효과 모두 확인되었다. 또한, 시간적 거리감과 범죄 유형의 상호작용 효과가 확인되었다. 특정인 범죄의 경우에는 연구 1에서 기대한 시간적 거리감에 따른 불안의 차이를 확인할 수 있었다. 그러나 묻지마 범죄의 경우에는 시간적 거리감에 따른 불안의 차이가 없었다. 이는 묻지마 범죄가 시간적 거리감에 상관없이 높은 불안을 야기한다는 것을 보여주는 결과로, 기존 연구들에서 범죄 불안에 시간적 거리의 효과가 나타나는 것과는 차이를 보였다.

keywords
범죄 불안, 해석수준 이론, 시간적 거리감, 공간적 거리감, 심각성, 묻지마 범죄

Abstract

This study was conducted to investigate the effects of psychological distance (temporal and spatial) on crime anxiety. In Study 1, a total of 440 participants were assigned to eight different scenario conditions: temporal distance (one day ago vs. ten years ago), spatial distance (domestic vs. international (USA)), and crime severity (low vs. high), with 55 participants per condition. Respondents read a scenario about “a motiveless crime incident,” which was set differently for each condition and then measured their level of anxiety on an 11-point Likert scale. The analysis revealed that the main effects of temporal and spatial distance were not confirmed, and only the main effect of severity was identified. Interaction effects were observed only between spatial distance and severity. Specifically, in low-severity crime incidents, there was a difference in anxiety levels depending on spatial distance, but in high-severity crime incidents, there was no difference in anxiety levels based on spatial distance. Study 2 was conducted to find the reason why the effect of temporal distance on anxiety was not significant in Study 1. In Study 2, to verify if the results of Study 1 were a unique pattern appearing only in motiveless crimes, an additional scenario contrasting with motiveless crimes, targeting a specific individual (friend), was added. In Study 2, 60 participants were assigned to each of the eight conditions of temporal distance (one day ago vs. twenty years ago), crime type (motiveless crime vs. specific individual crime), and crime severity (low vs. high), totaling 480 participants (excluding 3 outliers). The analysis revealed significant main effects for temporal distance, crime severity, and crime type. Additionally, an interaction effect between temporal distance and crime type was confirmed. In the case of crimes targeting specific individuals, the expected difference in anxiety based on temporal distance was observed, as anticipated in Study 1. However, in the case of motiveless crimes, there was no difference in anxiety based on temporal distance. This result indicates that motiveless crimes cause high anxiety regardless of temporal distance, differing from existing studies where temporal distance effects on crime anxiety were observed.

keywords
anxiety of crime, Construal-level Theory, temporal distance, spatial distance, seriousness, motiveless crime
투고일Received
2024-10-17
수정일Revised
2024-11-21
게재확정일Accepted
2025-01-06
출판일Published
2025-02-28

한국심리학회지 : 문화 및 사회문제