ISSN : 1229-067X
구조방정식모형의 안정적인 추정을 위해서는 정확한 모형과 적절한 자료가 요구되나, 실제 연구에서는 이러한 조건을 모두 충족하는 데 한계가 있어 추정이 불안정해지는 경우가 빈번하다. 최근 정규화 기법이 구조방정식 분야에서 추정의 안정성을 향상시킬 수 있는 방법으로 도입되면서 관련 연구가 활발히 이루어지고 있다. 그러나 대부분의 연구자에게 정규화 기법은 여전히 생소하며, 이를 활용하여 추정 불안정 문제를 해결하는 것은 익숙지 않다. 따라서, 본 연구에서는 정규화 기법의 개념을 전반적으로 소개하고, 구조방정식모형에서의 적용 방안을 빈도주의 추정법에 따라 정규화된 최대우도 추정 및 정규화된 최소제곱 추정으로 구분하여 제시한다. 또한, 구조방정식에서 발생할 수 있는 추정 불안정 문제의 원인을 정리하고, 특정한 추정 불안정 상황에서 정규화 기법의 적용 가능성을 탐색하여 상황별 적용 가이드라인을 정리한다. 마지막으로, 실제 자료를 활용하여 정규화된 구조방정식모형의 분석 과정을 구체적으로 제시하고, 특정한 추정 불안정 상황에서 일반적인 최대우도 추정 결과와 비교함으로써 정규화 기법의 효용성을 확인한다.
Structural equation modeling (SEM) relies on accurate model specification and appropriate data to ensure stable parameter estimation. However, in practice, these ideal conditions are often difficult to satisfy, leading to frequent issues with estimation instability. In recent years, regularization techniques have emerged as a promising solution to enhance estimation stability in SEM, drawing increasing attention in the field. Despite their potential, regularization methods remain unfamiliar to many researchers, and applying them effectively to address estimation challenges is not yet commonplace. This study aims to bridge this gap by providing a comprehensive overview of regularization techniques and proposing practical approaches for their application in the context of frequentist SEM. Specifically, we distinguish between regularized maximum likelihood estimation and regularized least squares estimation, outlining how each can be utilized to mitigate instability. We also identify key sources of estimation instability in SEM and explore how regularization can be applied in response to specific instability scenarios, offering corresponding guidelines for implementation. Finally, an empirical example using real data is presented to illustrate the full analytical procedure of regularized SEM. Through a comparative analysis with conventional maximum likelihood estimation under a condition of instability, we demonstrate the practical advantages and effectiveness of regularization approaches.