초록

본 연구는 머신러닝 기법을 활용하여 20대 청년의 자살 행동(자살 사고, 자살 계획, 자살 시도) 단계별 위험군을 분류하는 모델을 개발하고, 각 단계별 핵심 위험 요인을 탐색하여 맞춤형 예방 전략 수립을 위한 실증적 근거를 제공하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 828명의 20대 청년 데이터를 분석하였다. 이때, 인구사회학적 변인, 건강 관련 요인, 물질 오남용, 수면, 트라우마, 비자살적 자해, 대인관계, 심리적 변인 등 다양한 영역의 요인들을 포함하였다. 총 10개의 머신러닝 알고리즘(Logistic Regression, LASSO, Ridge, Elastic Net, Random Forest, GRRF, XGB, SVM, Naive Bayes, KNN)을 사용하여 모델을 구축하였으며, 10-fold 교차 검증을 10회 반복하여 모델의 타당성을 검증하였다. 분류 모델 성능 평가 결과, 자살 사고 분류에는 LASSO, 자살 계획과 시도 분류에는 Elastic Net 알고리즘이 가장 우수한 성능을 나타냈다. 주요 요인 탐색 결과, 총 20개의 핵심 위험 요인이 도출되었으며, ‘자살 모방 관련 요인’, ‘비자살적 자해 관련 요인’, ‘심리적 요인’, ‘인구사회학 및 병력 요인’으로 구분되었다. 본 연구는 20대 청년의 자살 행동을 단계별로 세분화하여 머신러닝 기반의 정밀한 분류 모델을 구축하고 실증적 근거를 제시했다는 점에서 의의가 있다. 특히 자살 행동 단계에 따라 최적의 알고리즘과 핵심 위험 요인이 다를 수 있음을 확인함으로써, 향후 청년층을 위한 단계별 맞춤형 자살 예방 전략 및 위기 개입 시스템 구축에 기여할 것으로 기대된다.

Abstract

This study aimed to develop machine learning-based classification models for suicidal behaviors (suicidal ideation, planning, and attempt) among young adults in their 20s and to provide empirical evidence for establishing tailored prevention strategies by exploring major risk factors at each stage. To this end, data from 828 young adults in their 20s were analyzed, incorporating variables from diverse domains such as sociodemographic factors, health-related variables, substance abuse, sleep, trauma, self-harm, interpersonal relationships, and psychological variables. A total of ten machine learning algorithms-including Logistic Regression, LASSO, Ridge, Elastic Net, Random Forest, GRRF, XGB, SVM, Naive Bayes, and KNN-were utilized to construct the classification models, and their validity was verified through ten repetitions of 10-fold cross-validation. The performance evaluation of the predictive models revealed that LASSO showed the best performance for classifying suicidal ideation, while Elastic Net demonstrated superior performance for classifying suicidal planning and attempts. From the exploration of major variables, 20 core risk factors were identified across four categories: suicide contagion-related factors, non-suicidal self-injury related factors, psychological factors, and sociodemographic and medical history factors. This study is significant in that it established precise machine learning-based classification models by subdividing suicidal behavior stages and provided empirical evidence for young adults in their 20s. In particular, by confirming that the optimal algorithms and core risk factors may vary according to the stage of suicidal behavior, these findings are expected to contribute to the construction of stage-specific, tailored suicide prevention strategies and crisis intervention systems for the young adult population.

초록

본 연구는 상담 및 심리치료 장면에서 내담자의 선호를 체계적으로 평가할 수 있는 한국형 상담 선호 척도(Korean Psychotherapy Preference Scale [KPPS])를 개발 및 타당화하였다. 연구 1에서는 예비문항 43개를 구성한 뒤 성인 400명 자료에 탐색적 구조방정식(ESEM)을 적용하여 요인구조를 탐색하였고, 4요인 구조를 최적 모형으로 채택하였다. 요인은 (1) 시간지향, (2) 개입방식, (3) 개입초점, (4) 관계적 태도/스타일로 명명하였다. 연구 2에서는 성인 600명을 대상으로 동일한 4요인 ESEM 구조의 재현성을 검증하였으며, 모형적합도는 양호한 수준으로 확인되었다. 한 문항은 낮은 주부하로 제외되어 최종적으로 4요인 15문항이 확정되었다. 각 하위요인의 내적합치도(McDonald’s ω)는 .54~.76 범위로 나타났다. 구성타당도 검증 결과, 시간지향 요인은 상담에 대한 신념과 부적 상관을, 개입방식 요인은 상담 의도와 정적 상관을 보였으며, 우울과는 유의한 상관을 보이지 않아 변별타당도가 확인되었다. 본 척도가 내담자 선호의 다차원적 특성을 반영한 도구로서 상담 초기의 선호 평가에서의 활용방안에 대해 논의하였다.

Abstract

This study developed and validated the Korean Psychotherapy Preference Scale (KPPS) to systematically assess client preferences in counseling and psychotherapy settings. In Study 1, an initial pool of 43 items was developed, and exploratory structural equation modeling (ESEM) was applied to data from 400 adults to examine the factor structure. A four-factor model was identified as the optimal solution. The four preference factors were labeled as (1) Time Orientation (2) Intervention Method, (3) Intervention Focus, and (4) Relational Stance/Style. In Study 2, the same four-factor ESEM structure was cross-validated in an independent sample of 600 adults, demonstrating acceptable model fit. One item with a low primary loading was removed, resulting in a final scale consisting of 15 items across four factors. The McDonald’s ω coefficients for the subscales ranged from .54 to .76. Regarding construct validity, the time orientation factor showed negative correlations with beliefs about counseling, whereas the intervention method factor showed positive correlations with counseling intention. In addition, neither factor showed a significant correlation with depressive symptoms, supporting discriminant validity. The implications of using the KPPS as a multidimensional measure of client preferences in early counseling assessment are discussed.

초록

게임이용장애 질병코드화를 둘러싼 기존 논의는 도입 여부에 관한 찬반 구도를 중심으로 전개되어 왔으나, 어떤 경험적 조건이 충족될 경우 현행 분류를 유지․재분류․철회해야 하는지에 대한 명시적 판단 규칙은 충분히 제시되지 않았다. 본 논문은 이 문제를 반증가능성(falsifiability)의 관점에서 재구성하고, 게임이용장애 질병코드화에 관한 위계적 의사결정 나무를 제안한다. 이를 위해 정신장애 분류체계의 역사와 동성애․성별불일치 비병리화 사례의 시사점, DSM-5/DSM-5-TR의 Internet Gaming Disorder(IGD)와 ICD-11의 Gaming Disorder(GD) 간 분류 전략의 차이, 그리고 질병코드화를 둘러싼 핵심 논거를 검토하였다. 그 결과 독립 질환 실체성, 측정 타당성, 인과관계, 질환 경과, 임상적 유용성, 사회적 비용․편익이라는 여섯 가지 판단 조건을 도출하였고, 이를 위계적으로 결합한 의사결정 나무를 구성하였다. 본 논문에서 검토한 문헌을 여섯 가지 조건에 비추어 살펴본 결과, 현 단계에서는 게임이용장애를 독립 질환 범주로 코드화할 근거와 질병코드화의 추가적 실천 이득이 충분히 안정적으로 확인되지 않았다고 평가하였다. 다만 이는 확정적인 찬반 결론이 아니라, 논쟁의 진전을 위해 어떤 증거가 추가로 요구되며 어떤 조건에서 기존 판단을 수정해야 하는지를 절차적으로 명료화한 잠정적 판단이다. 제안된 틀은 향후 KCD 개정 검토와 관련 연구 의제 설정에서 공론적 판단 기준으로 활용될 수 있다.

Abstract

The debate over the diagnostic coding of gaming disorder has largely been framed as a binary dispute over whether such coding should be adopted. However, explicit decision rules remain underdeveloped for determining the empirical conditions under which the current classification should be maintained, reclassified, or withdrawn. This conceptual paper reframes the issue through the principle of falsifiability and proposes a hierarchical decision tree for evaluating the diagnostic coding of gaming disorder. It reviews the history of psychiatric classification and the depathologization of homosexuality and gender incongruence, differences in classification strategies between Internet Gaming Disorder (IGD) in the DSM-5/DSM-5-TR and Gaming Disorder (GD) in the ICD-11, and the major arguments surrounding diagnostic coding. Six evaluative conditions are derived and hierarchically integrated: validity as an independent disorder, measurement validity, causal direction, course of the disorder, clinical utility, and social costs and benefits. A provisional review of these conditions suggests that the evidence supporting gaming disorder as an independent disorder category and the additional practical benefits of diagnostic coding are not yet sufficiently stable. This is not intended as a definitive conclusion for or against coding; rather, the framework clarifies what additional evidence is required and under what conditions existing judgments should be revised. The proposed framework may provide a basis for public deliberation in future reviews of the Korean Standard Classification of Diseases (KCD) and for setting related research agendas.

초록

본 연구는 한국 청소년 및 성인의 기후불안이 어떤 심리 과정을 통해 형성되는지 살펴보기 위해 기후변화에 대한 심리적 거리, 우울․불안, 정서도식 간의 관계를 통합적으로 검증하였다. 국내 청소년 350명(13-18세)과 성인 350명(19-77세)으로 구성된 표본(N=700)을 대상으로 온라인 설문을 실시하고, 기후불안, 심리적 거리, 우울, 불안, 정서도식을 측정하였다. 분석 결과, 성인은 청소년보다 기후불안 수준이 높았으며, 남성은 여성보다 기후불안 수준이 높은 것으로 나타났다. 상관분석의 경우, 기후불안은 심리적 거리, 우울, 불안, 역기능적 정서도식과 모두 유의한 정적 상관을 보였다. 매개분석에서는 심리적 거리가 가까울수록 기후불안이 높아지는 직접 효과와 함께, 심리적 거리가 우울 및 불안을 높이고 이를 통해 기후불안이 강화되는 간접효과가 각각 유의하였다. 조절된 매개분석 결과, 부정적 정서도식 수준이 높을수록 심리적 거리와 기후불안 간의 관계에서 우울 및 불안을 통한 간접효과가 더욱 강하게 나타났으며, 정서에 대한 역기능적 신념이 기후위기 인식이 우울 및 불안과 기후불안으로 이어지는 경로를 증폭시키는 것으로 확인되었다. 이러한 결과는 기후불안이 기후위기의 심리적 근접성, 부정 정서, 정서도식이 상호작용하는 복합적 심리 현상임을 보여주며, 기후불안을 단순히 감소시킬 대상으로 보기보다, 우울․불안 및 정서도식을 함께 고려하여 과도한 기후불안이 기능 손상으로 전환되지 않도록 적응적으로 다루는 개입의 필요성을 시사한다.

Abstract

This study examined the psychological mechanisms underlying climate anxiety among Korean adolescents and adults by investigating the roles of psychological distance, depression, anxiety, and emotional schemas. A nationwide online survey was conducted with 700 participants, including 350 adolescents (ages 13-18) and 350 adults (ages 19-77). Participants completed measures of climate anxiety, psychological distance, depression, anxiety, and emotional schemas. Analyses showed that adults reported higher levels of climate anxiety than adolescents, and men reported higher levels than women. Correlational analyses indicated that climate anxiety was positively associated with psychological proximity to climate change, depression, anxiety, and maladaptive emotional schemas. Mediation analyses demonstrated both a direct effect of psychological distance on climate anxiety and indirect effects through depression and anxiety, indicating that perceiving climate change as psychologically closer was linked to greater negative affect, which in turn heightened climate anxiety. Moderated mediation analyses further revealed that emotional schemas amplified the indirect effect of psychological distance on climate anxiety through both depression and anxiety; specifically, individuals with more maladaptive emotional schemas showed a stronger pathway from psychological proximity to increased depression and anxiety, which subsequently elevated climate anxiety. These findings suggest that climate anxiety reflects a complex interplay among threat perception, negative emotional states, and emotional belief systems. Rather than focusing solely on reducing climate anxiety, interventions should promote adaptive regulation by addressing depression, anxiety, and maladaptive emotional schemas to prevent excessive climate anxiety from escalating into functional impairment.

초록

본 연구는 불안정성(precarity)에 관한 사회과학적 논의를 서술적․통합적으로 검토하고, 이를 한국 심리학에서 활용할 수 있는 심리사회적 분석 틀로 재구성하고자 하였다. 불안정성은 불평등, 빈곤, 취약성, 고용불안정성과 중첩되지만, 특정 자원 결핍이나 분포상의 격차를 넘어 삶의 구조적․물질적 기반이 약화되고 그 부담이 개인에게 전가되는 과정을 포착하는 개념이다. 본 연구는 국내외 관련 문헌을 검토하여 한국 사회의 불안정성이 노동, 주거, 교육, 건강․돌봄 영역에서 조직되며, 이러한 조건이 만성적 불확실성, 미래전망의 축소, 상대적 박탈감과 불공정성 지각, 통제감 저하와 자기책임화, 정서적 고통 및 관계적 안전감의 약화로 경험될 수 있음을 논의하였다. 나아가 불안정성에 대한 심리사회적 반응을 과잉 적응, 체념과 사회적 철수, 저항과 연대, 적대적 귀인과 방어적 의미화의 네 양식으로 정리하였다. 본 연구는 심리적 고통을 개인의 결함이나 적응 실패로 환원하지 않고 구조적 조건, 주관적 경험, 사회적 반응의 관계 속에서 이해할 필요가 있음을 제안한다. 이를 통해 한국 심리학에서 불안정성 연구의 개념적 기초와 후속 실증연구 및 개입의 방향을 제시한다.

Abstract

This article offers a narrative and integrative review of social-scientific discussions of precarity and considers their implications for psychology in Korea. Precarity overlaps with inequality, poverty, vulnerability, and job insecurity, but it should not be reduced to a lack of resources or an unequal distribution of opportunities. Rather, it captures a process through which the structural and material conditions that sustain life become weakened, uncertain, and individualized. Drawing on domestic and international literature, this review conceptualizes precarity in Korea as organized across the domains of labor, housing, education, and health and care. It then examines how these conditions may be translated into subjective and psychological experiences, including chronic uncertainty, a narrowed sense of the future, relative deprivation and perceived unfairness, diminished control, self-responsibilization, emotional distress, and weakened relational security. The review further organizes psychosocial responses to precarity into four modes: over-adaptation, resignation and social withdrawal, resistance and solidarity, and hostile attribution and defensive meaning-making. By connecting structural and material conditions with psychological experience and psychosocial responses, this article argues that Korean psychology can better address social suffering without reducing it to individual deficit or maladaptation. The proposed framework is not an empirically verified causal model, but a critical heuristic for future research, measurement, and psychosocial interventions.

초록

본 연구는 국내의 남성 성폭력 피해에 대한 부정적인 사회적 태도와 이에 영향을 미치는 심리적 과정을 검증하고자 하였다. 연구 1에서는 성폭력 가해자와 피해자의 성별 조합을 달리한 시나리오를 제시하고, 성별과 연령을 통제한 상태에서 피해자 비난 수준의 차이를 검증하였다. 그 결과, 전형적인 성폭력 사례인 ‘가해자 남성–피해자 여성’ 조건에 비해 ‘가해자 여성–피해자 남성’ 조건에서 피해자 비난 수준이 유의하게 높았다. 이는 남성 성폭력 피해자에 대한 비난적 태도가 나타날 가능성을 시사한다. 연구 2에서는 성역할 고정관념과 남성 성폭력 피해자 비난 태도의 관계에서 남성 강간 통념 수용도의 매개효과를 검증하였다. 확인적 요인분석 결과, 남성 강간 통념 수용도는 주변화 통념과 피해자 귀책성 통념의 두 하위요인으로 구분되었다. 구조방정식 분석 결과, 피해자 귀책성 통념은 성역할 고정관념과 남성 성폭력 피해자 비난 태도의 관계를 완전매개하였으나, 주변화 통념의 매개효과는 유의하지 않았다. 또한, 최종모형의 구조경로는 성별에 따라 유의한 차이가 없었다. 이는 성역할 고정관념이 남성 성폭력 피해자 비난 태도에 직접적으로 영향을 미치기보다, 피해자 귀책성 통념을 통해 간접적으로 영향을 미침을 시사한다. 이러한 결과를 바탕으로 연구의 의의와 시사점, 제한점 및 후속 연구에 대한 제언을 제시하였다.

Abstract

This study aimed to examine negative social attitudes toward male victims of sexual violence in South Korea and the psychological processes underlying these attitudes. In Study 1, participants were presented with sexual violence scenarios that varied in the gender combination of the perpetrator and victim, and differences in victim-blaming were examined after controlling for participants’ gender and age. The results showed that victim-blaming was significantly higher in the female-perpetrator-male-victim condition than in the prototypical male-perpetrator-female-victim condition. This finding suggests the potential presence of victim-blaming attitudes toward male victims of sexual violence. In Study 2, the mediating effects of male rape myth acceptance on the relationship between gender role stereotypes and victim-blaming attitudes toward male victims of sexual violence were examined. Confirmatory factor analysis indicated that male rape myth acceptance consisted of two subfactors: marginalization myths and victim culpability myths. Structural equation modeling revealed that victim culpability myths fully mediated the relationship between gender role stereotypes and victim-blaming attitudes toward male victims of sexual violence, whereas the mediating effect of marginalization myths was not statistically significant. Furthermore, no significant gender differences were found in the structural paths of the final model. These findings suggest that gender role stereotypes influence victim-blaming attitudes toward male victims of sexual violence indirectly through victim culpability myths rather than directly. Based on these findings, the study discusses its significance and implications, limitations, and suggestions for future research.

초록

사회조사와 심리검사에서는 개인의 태도, 성격, 가치, 정서, 행동 경향을 측정하기 위해 자기 보고식 설문 방법이 널리 사용된다. 그러나 자기 보고 자료는 응답자가 문항의 실제 내용에 근거하여 응답했다는 가정에 의존하기 때문에, 문항 내용과 무관하게 특정한 방식으로 응답하는 경향이 개입되면 측정의 타당도가 손상된다. 이러한 문제를 대표하는 현상 중 하나가 응답 스타일(response style)이다. 이는 단순한 무선 오차가 아니라 개인차, 문항 형식, 척도 구성, 조사 맥락, 문화적 규범 등 다양한 요인에 의해 발생하는 체계적 측정오차로 볼 수 있다. 본 연구는 자기 보고식 측정에서 나타나는 주요 응답 스타일을 중심으로 기존 연구를 개관하였다. 구체적으로 극단 응답 스타일, 중간 응답 스타일, 묵인(비묵인) 응답 스타일 등 주요 유형을 정리하고, 이들 응답 스타일의 발생 원인, 탐지 방법, 통계적 보정 절차, 척도 설계 및 조사 운영 단계에서의 예방 전략 등을 논의하였다. 더불어 비교 문화 연구의 맥락에서 응답 스타일의 영향에 관해서도 기존 연구를 중심으로 논의하였다. 마지막으로 본 연구는 연구자와 실무자가 응답 스타일을 식별하고 관리하기 위해 고려해야 할 주요 가이드라인을 제시하였다.

Abstract

Self-report questionnaires are widely used in social surveys and psychological assessment to measure individuals’ attitudes, personality traits, values, emotions, and behavioral tendencies. However, self-report data rely on the assumption that respondents answer items based on their substantive content. When respondents tend to answer in particular ways regardless of item content, the validity of measurement may be compromised. One representative phenomenon of this problem is response style. Response styles can be understood not as random error, but as systematic measurement error arising from various factors, including individual differences, item format, scale construction, survey context, and cultural norms. This study reviews previous research on major response styles observed in self-report measurement. Specifically, it examines key types of response styles, including extreme response style, midpoint response style, and acquiescent and disacquiescent response styles. It also discusses the causes of response styles, methods for their detection, statistical correction procedures, and preventive strategies at the stages of scale design and survey administration. In addition, the study reviews the influence of response styles in the context of cross-cultural research. Finally, this study presents practical guidelines that researchers and practitioners should consider in identifying and managing response styles.

초록

본 연구는 잠재계층분석과 잠재프로파일분석에서 외부변수와 지표변수 간의 직접효과가 모형에서 누락된 경우 관찰될 수 있는 추정 편향을 시뮬레이션 연구를 통해 검증하였다. 외부변수와 혼합모형의 종류에 따라 먼저 연구 1에서는 공변인이 잠재계층분석 모형의 지표변수에 직접적인 영향을 미치는 상황을 가정하였다. 연구 2에서는 잠재프로파일분석의 지표변수가 결과변수에 직접적인 효과를 미치는 상황을 가정하였다. 두 연구 모두에서 직접효과를 모형에 포함한 경우와 포함하지 않은 경우에 대해 2단계 접근법과 3단계 접근법을 사용하여 모수를 추정하고 그 결과를 비교하였다. 그 결과, 2단계 접근법을 바탕으로 공변인의 직접효과를 모형에 포함한 경우, 그렇지 않은 경우에 비해 전반적인 편향이 낮았으며, 공변인의 직접효과 크기가 클수록 더 편향이 발생하였다. 또한, 누락된 직접효과의 개수가 증가할수록 편향이 증가하였다. 마찬가지로 지표변수가 결과변수에 미치는 직접효과를 포함한 모형은 포함하지 않은 모형에 비해 현저히 낮은 상대적 편향 평균과 1종 오류율을 보였다. 해당 결과들은 외부변수가 지표변수에 미치는 영향을 모형 내 직접효과로 포함하는 것이 모수 추정의 정확성을 향상시킬 수 있음을 시사한다.

Abstract

This study investigated estimation bias arising from the omission of direct effects between external variables and indicators in latent class analysis (LCA) and latent profile analysis (LPA). Two studies were conducted, each addressing a different type of external variable and mixture model. Specifically, Study 1 examined situations in which covariates directly affected indicators in LCA, whereas Study 2 examined situations in which indicators directly affected an outcome variable in LPA. In both studies, parameters were estimated using two-step and three-step approaches, and the results were compared across models with and without direct effects. In Study 1, the two-step approach yielded lower overall bias when covariate direct effects were included in the model than when they were omitted. Bias increased with the magnitude of the covariate direct effects and the number of omitted direct effects. Similarly, in Study 2, models that included direct effects of indicators on the outcome variable exhibited substantially lower mean relative bias and Type I error rates than models that omitted these effects. These findings suggest that explicitly modeling direct effects between external variables and indicators can improve the accuracy of parameter estimation.

초록

본 연구는 청소년 도박 연구의 주제와 설명 관점의 변화를 계량서지학적으로 분석하였다. Scopus에서 수집한 문헌을 PRISMA 절차에 따라 정제하여 1964년부터 2026년까지 발표된 994건을 최종 선정하였으며, 시기별 분석에는 2026년 자료를 제외한 949건을 사용하였다. 분석 기간은 P1(1964-2012), P2(2013-2019), P3(2020-2025)으로 구분하였다. R의 bibliometrix와 biblioshiny를 활용하여 문헌 생산 추이, 주제 지도, 키워드 동시출현 네트워크 및 주제 진화를 분석하고, 개인취약성과 공중보건 및 환경 용어의 출현 비율을 비교하였다. 또한 Web of Science 문헌 554건을 이용하여 주요 결과의 일관성을 확인하였다. 분석 결과, 문제도박과 예방은 전 기간의 핵심 주제로 유지되었으며, 진단 관련 주제는 병적 도박에서 도박장애와 행동중독 중심으로 변화하였다. 게임과 도박의 융합은 P3에서 확률형 아이템을 중심으로 독립된 중심 주제를 형성하였다. 개인취약성 용어의 비율은 P1의 38.9%에서 P2의 45.6%, P3의 46.2%로 증가했으나 시기별 차이는 유의하지 않았고, 공중보건 및 환경 용어는 44.8%에서 64.8%, 67.5%로 유의하게 증가하였다. 이러한 변화는 Web of Science 자료에서도 대체로 일관되게 나타났다. 본 연구는 청소년 도박 연구가 개인의 심리적 취약성에 대한 관심을 유지하면서 디지털 플랫폼, 광고와 마케팅, 접근성과 결제 환경 및 규제 조건을 함께 고려하는 방향으로 확대되어 왔음을 보여준다. 이러한 결과는 향후 청소년 도박 연구와 예방 개입에서 개인 수준의 위험요인과 환경 및 산업 수준의 조건을 함께 다룰 필요가 있음을 시사한다.

Abstract

This study used bibliometric methods to examine changes in the themes and explanatory perspectives of adolescent gambling research. A total of 994 publications published between 1964 and 2026 were selected from Scopus through a PRISMA-based screening process. Period-based analyses included 949 publications after excluding 45 records from the incomplete year of 2026. The study period was divided into P1 (1964-2012), P2 (2013-2019), and P3 (2020-2025). Using bibliometrix and biblioshiny in R, this study analyzed publication trends, thematic maps, author-keyword co-occurrence networks, thematic evolution, and the prevalence of terms reflecting personal vulnerability and public health and environmental perspectives. The consistency of the main findings was examined using 554 publications from the Web of Science. Problem gambling and prevention remained central themes throughout the study period, while diagnostic themes shifted from pathological gambling toward gambling disorder and behavioral addiction. The convergence of gaming and gambling emerged as an independent central theme in P3, particularly around loot boxes. The proportion of publications containing terms reflecting the personal vulnerability perspective increased from 38.9% in P1 to 45.6% in P2 and 46.2% in P3, although the difference across periods was not significant. In contrast, the proportion containing terms reflecting the public health and environmental perspective increased significantly from 44.8% to 64.8% and 67.5%. These findings suggest that adolescent gambling research has expanded while maintaining attention to individual vulnerabilities, increasingly incorporating digital platforms, advertising and marketing, accessibility, payment environments, and regulatory conditions.