ISSN : 1229-067X
본 연구는 상담 및 심리치료 장면에서 내담자의 선호를 체계적으로 평가할 수 있는 한국형 상담 선호 척도(Korean Psychotherapy Preference Scale [KPPS])를 개발 및 타당화하였다. 연구 1에서는 예비문항 43개를 구성한 뒤 성인 400명 자료에 탐색적 구조방정식(ESEM)을 적용하여 요인구조를 탐색하였고, 4요인 구조를 최적 모형으로 채택하였다. 요인은 (1) 시간지향, (2) 개입방식, (3) 개입초점, (4) 관계적 태도/스타일로 명명하였다. 연구 2에서는 성인 600명을 대상으로 동일한 4요인 ESEM 구조의 재현성을 검증하였으며, 모형적합도는 양호한 수준으로 확인되었다. 한 문항은 낮은 주부하로 제외되어 최종적으로 4요인 15문항이 확정되었다. 각 하위요인의 내적합치도(McDonald’s ω)는 .54~.76 범위로 나타났다. 구성타당도 검증 결과, 시간지향 요인은 상담에 대한 신념과 부적 상관을, 개입방식 요인은 상담 의도와 정적 상관을 보였으며, 우울과는 유의한 상관을 보이지 않아 변별타당도가 확인되었다. 본 척도가 내담자 선호의 다차원적 특성을 반영한 도구로서 상담 초기의 선호 평가에서의 활용방안에 대해 논의하였다.
This study developed and validated the Korean Psychotherapy Preference Scale (KPPS) to systematically assess client preferences in counseling and psychotherapy settings. In Study 1, an initial pool of 43 items was developed, and exploratory structural equation modeling (ESEM) was applied to data from 400 adults to examine the factor structure. A four-factor model was identified as the optimal solution. The four preference factors were labeled as (1) Time Orientation (2) Intervention Method, (3) Intervention Focus, and (4) Relational Stance/Style. In Study 2, the same four-factor ESEM structure was cross-validated in an independent sample of 600 adults, demonstrating acceptable model fit. One item with a low primary loading was removed, resulting in a final scale consisting of 15 items across four factors. The McDonald’s ω coefficients for the subscales ranged from .54 to .76. Regarding construct validity, the time orientation factor showed negative correlations with beliefs about counseling, whereas the intervention method factor showed positive correlations with counseling intention. In addition, neither factor showed a significant correlation with depressive symptoms, supporting discriminant validity. The implications of using the KPPS as a multidimensional measure of client preferences in early counseling assessment are discussed.