logo

  • ENGLISH
  • P-ISSN2671-8197
  • E-ISSN2733-936X
  • KCI

논문 상세

Home > 논문 상세
  • P-ISSN 2671-8197
  • E-ISSN 2733-936X

인천상륙작전을 전후한 맥아더 역할의 재평가

Reevaluation about General MacArthur's Role Before and After the Incheon Landing Operation

한국학 / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X
2006, v.29 no.3, pp.133-167
조성훈 (한남대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본고는 최근 한국사회 일각에서 제기되고 있는 인천상륙작전과 맥아더에 관한 비판적인 입장을 검토하여 이 작전을 전후한 맥아더의 역할에 대해 재평가를 시도했다. 비판론자들은 전쟁 중 그의 역할에 대해 태평양전쟁과 한반도 분단, 전후 일본에서 정책, 625전쟁에서 양민학살, 원폭사용 요청 등을 고려해야 한다고 주장하고 있지만, 맥아더 동상이 인천에 세워진 것은 다른 이유가 아닌 바로 인천상륙작전의 성공으로 공산화될 한국의 위기를 구출한 공을 기리기 위한 것이므로 본고에서는 인천상륙작전과 관련된 부문을 중심으로 고찰했다. 맥아더를 신성시한다고 비판하는 입장에 있는 사람들은 확전이나 원폭투하 주장 등에 대해 맥아더 개인에게 모든 책임을 다 지우는 모순에 빠져 있는 것 같다. 중국군의 개입계기가 된 유엔군의 38선 북진에 대한 한국지도자와 국민 대다수가 희망했을 뿐만 아니라, 인천상륙작전이 실행되기 전에 이미 미국 군부를 비롯한 트루먼 대통령도 동의했다. 맥아더 동상이 왜 인천에 있는지를 재음미해야 한다. 양측이 팽팽한 대치를 벌이고 있던 낙동강전선에서의 전환점은 인천상륙작전이었다. 전쟁 당시 유엔군의 후방지역 상륙지점으로 거론되었던 곳은 인천, 군산, 주문진, 해주, 진남포, 원산 등이다. 인천에 상륙하여 서울을 장악하는데 무려 13일이 소요된 점을 비추어 보면, 군산이나 주문진 등에서 상륙했다면 서울수복북한군의 보급로 차단 등의 작전목표를 어렵게 했을 것이 분명하다. 인천상륙작전의 승리로 김일성이 1950년 9월 부산을 점령하기 위해 추가로 남한지역으로부터 청장년을 동원하여 9개 사단을 편성하고, 북한에서 새로 6개 사단을 창설하여 전한반도를 장악하려한 무력통일론을 파탄시켰다.

keywords
맥아더, 한국전쟁, 인천상륙작전, 재평가, Douglas MacArthur, Korean war, Incheon landing operation, revaluation

Abstract

This paper has tried to review and evaluate the role of general Douglas MacArthur before and after the Incheon Amphibious Landing Operations in September 1950 in the context of recent debates in Korea regarding general MacArthur's role in history. As the reason of erecting the monument to MacArthur at Incheon paying tribute to accomplish success of the Incheon Landing and saving from a communization crisis in the Republic of Korea, I focused on it. It seems that critics indulging in the dilemma that division of the Korea peninsula, expanding of the conflict and nuclear weapon issue, etc are all responsible to general MacAthur. Crossing the 38th parallel by the United Nations Command that was became a trigger for intervention of the Chinese Communist Forces, the ROK leaders and most Korean people wanted to cross the line. Harry S. Truman agreed before executing Incheon Landing, too. We should be reconsider why the monument was erected at Incheon. A turning point from the Nakdong River Defensive Line where two parties were in bitter tug-of-war was the Incheon Landing Operations. During the war, the considered landing points in the rear area were Incheon, Gunsan, Jumunjin, Haeju, Jinnampo, Weonsan, etc. Reviewing about recapture of Capital Seoul spent 13days following Incheon Landing, it was cleared that operational objectives could hardly achieved in case of landing in Gunsan, Jumujin, etc. With success of Incheon Landing, general MacAthur destroyed the idea of Kim Il-sung's military unification that he mobilized youths and established nine division in the South and newly six divisions in the North in order to occupy Busan in September 1950.

keywords
맥아더, 한국전쟁, 인천상륙작전, 재평가, Douglas MacArthur, Korean war, Incheon landing operation, revaluation


참고문헌

1

NA, (1951) 맥아더 해임과 극동정책에 대한 여론조사 General Records of the DS Office of Public Opinion Studies 1943~1965,

2

(2006) 김대중 전 대통령 인터뷰,

3

NA, (1950) Estimate of Chinese Communist Intentions and the Implication for US Propaganda,

4

Sep, (1950) Estimate of the Situation Concerning Possible Withdrawal of NK Forces 군사편찬연구소,

5

First Marine Division, 군사편찬연구소,

6

High Lights, (1950) 군사판찬연구소,

7

Sep, (1950) Indications of Enemy Intentions 군사편찬연구소,

8

Military Liaison Branch, (1950) Department of State to Chief Direct and Indirect Participation by Soviets and Chinese in Korea,

9

Tem PW No, (195018~12hd1810) Prisoner of War Interrogation Report 군사편찬연구소,

10

(195019/338) A Tabulation of the Number of Korean and Chinese Communist POWs,

11

Operation Order No, (1950) 군사편찬연구소,

12

Korean Army, (1950) 군사편찬연구소,

13

(195018~12hd1810) Prisoner of War Interrogation Report 군사편찬연구소,

14

HQS 1 U, (1950) 군사편찬연구소,

15

Sep, (1950) Office of the Assistant Chiefs of Staff Indication of Enemy Intentions,

16

가브릴 코로트코프, (1993) 스탈린과 김일성, 동아일보사

17

강복구, (1993) 철모와 들국화, 행림출판

18

공국진, (2001) 한 노병의 애환, 원민

19

국방군사연구소 , (1995) 한국전쟁(상). , 국방군사연구소

20

국방부 군사편찬연구소 , (2001) 소련 군사고문단장 라주바예프의 625전쟁보고서 (1), 국방부 군사편찬연구소

21

국방부 전사편찬위원회, (1983) 인천상륙작전, 국방부전사편찬위원회

22

국방부 정훈부, (1952) 한국전란 1년지, 국방부 정훈부

23

김광수, (1999) 인천상륙작전은 기습이 아니었는가,

24

김선주, (2005.10) 맥아더 동상철거논쟁의 현황과 향후 과제,

25

김수남, (1991) 한국전쟁기간중 미국의 문민통제 트루만과 맥아더의 관계,

26

김영인, (1998) 인천상륙작전의 작전술 차원 분석,

27

김지욱, (2005.9) 인천상륙작전과 맥아더 장군 그리고 동상(銅像).,

28

김현기, (1998) 인천상륙작전과 서울탈환이 한국전쟁에 미친 영향, 국방대

29

(1991) 냉전의 비망록, 시공사

30

류형석(편) , (2005) 우리들의 아름다운 날을 위하여, 625참전소년병전우회

31

마이클 샬러, (2005) 전쟁은 대선의 지렛대였다,

32

박명림, (1997) 한국전쟁: 전세의 역전과 북한의 대응 1950년 8월 28일부터 10월 1일까지.,

33

박명림, (2002) 한국 1950: 전쟁과 평화., 나남출판사

34

박명림, (1996) 한국전쟁의 발발과 기원(2), 나남출판

35

박태균, (2005) 인천상륙’은 성공한 작전인가,

36

베빈 알렉산더(저), (2000) 위대한 장군들은 어떻게 승리하였는가?, 홍익출판사

37

양진삼, (2002) 전쟁기 중국지도부와 북한지도부 사이의 모순과 갈등 , 국방부 군사편찬연구소

38

에드거 F. 퍼이어(저), (2005) 영혼을 지휘하는 리더십, 책세상

39

예프게니 바자노프나딸리아 바자노바(저), (1998) 소련의 자료로 본 한국전쟁의 전말, 열림

40

오소경, (2005) 중공군의 한국전쟁 교훈, 육군본부

41

온창일, (2001) 한민족전쟁사, 집문당

42

윌리엄 스툭(저), (2001) 한국전쟁의 국제사, 푸른역사

43

유재춘, (2001) 작전술 차원의 기습전례 분석, 육군제3사관학교

44

육군대학, (1996) 한국전투사(교참 2-1). , 육군대학

45

이강석, (1984) 中共 의 軍事戰略과 맥아더解雇決定의 再評價,

46

이상호, (2006) 인천상륙작전과 북한의 대응- 사전인지설과 전략적 후퇴에 대한 반론 -, 군사

47

이상호, (2005) 한국전쟁기 38선 북진과 냉전의 고착화,

48

이선호, (2005) 맥아더 장군과 915 인천상륙작전,

49

장창준, (2005.9) 맥아더 장군’은 과연 대한민국의 영웅인가?,

50

장학봉(외), (2006) 북조선을 만든 고려인 이야기, 경인문화사

51

한국전쟁사, (1992) 전쟁기념사업회, 행림출판

52

정일권, (1996) 정일권 회고록, 고려서적

53

정형섭, (1989) 세월을 넘어 사선을 넘어, 민족문화사

54

제884군부대 참모부, (1950) 군사편찬연구소,

55

주영복, (1991) 내가 겪은 조선전쟁, 고려원

56

중국 군사과학원 군사역사연구부(저), (2005) 중국군의 한국전쟁사(1)(3)., 국방부군사편찬연구소

57

채용기, (1990) 한국전쟁의 종전과정 한국전쟁의 새로운 접근 전통주의와 수정주의를 넘어서,

58

최태환, (1989) 젊은 혁명가의 초상, 공동체

59

한국정신문화연구원 한민족문화연구소(편), (2001) 내가 겪은 해방과 분단, 선인

60

한국정신문화연구원 현대사연구소(편), (1999) 한국정신문화연구원 현대사연구소(편), 한국정신문화연구원 현대사연구소

61

한홍구, (2002.5) 한홍구의 역사이야기,

62

허영철, (2006) 역사는 한 번도 나를 비껴가지 않았다, 보리

63

김호, (≪청년생활≫1964년11월호) 조국의 한치 땅도 내여 줄 수 없다,

64

량동수백운송, (1993) 미제를 타승한 강철의 령장, 조선로동당출판사

65

공화국영웅들, (1958) 월미도의 영웅들, 민청출판사

66

박일우, (1951) 조선인민군과 중국인민지원군과의 공동작전, 조선로동당출판사

67

(1981) 사회과학원력사연구소, 과학백과출판사

68

(1968) 사회과학원력사연구연구소, 과학원출판사

69

정수길, (1957) 조국보위를 위하여,

70

허종호, (1993) 미제의 극동침략정책과 조선전쟁, 사회과학출판사

71

宋連生, (2002) 항미원조 再回首, 云南인민출판사

72

劉紫(等), (2004) 鐵血戰士 譚友林., 해방군출판사

73

張金基, (2001) 對美軍仁川登陸作戰的評析. , 軍事誼文出版社

74

장련송(외), (2001-1) 역사상중요등륙작전역후근보장적경험교훈. , 중국군사과학원, 군사역사

75

朱啓凱(외), (2001) 인천등륙對未來등륙작전적기점계시, 軍事誼文出版社

76

石, (2004) 開國 第一戰, 중앙당사출판사

77

Collins, (1969) War in Peacetime, the Easton Press

78

Commander Malcom W, (1954) US Navy-the Analysis of a Gamble,

79

Higgins, (1960) Korea and the Fall of MacArthur, Oxford Univ Press

80

Washington D, (1988) History of the Office of Secretary of Defense The Test of War 1950~1953,

81

Stolfi, (2004April) A Critique of Pure Success: Inchon Revisited, Revised, and Contrasted,

82

United States, (19501976) Department of State Foreign Relations of United States,

83

Weintraub, (2001) MacArthur's War., A Touchstone Book

상단으로 이동

한국학