_한글.jpg){kind=logo}
- P-ISSN 2671-8197
- E-ISSN 2733-936X
- ENGLISH
- P-ISSN2671-8197
- E-ISSN2733-936X
- KCI
논문 상세
Home > 논문 상세
18세기 후반-19세기 전반 조선의 碑學 유행과 그 의미
The Learning of Ancient Stone Monument between the Latter Half of 18th Century and the First Half of 19th Century in the Chosun Dynasty: Formation and Meaning
한국학 / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X
2010, v.33 no.2, pp.129-160
https://doi.org/10.25024/ksq.33.2.201006.129
(고려대학교)
조성산.
(2010). 18세기 후반-19세기 전반 조선의 碑學 유행과 그 의미. , 33(2), 129-160, https://doi.org/10.25024/ksq.33.2.201006.129
- 다운로드 수
- 조회수
초록
이 글은 18세기 후반에서 19세기 전반기 조선에서 유행했던 碑學 연구의 의의를 밝혀보고자 하였다. 청나라 고증학의 영향으로 金石에 대한 관심이 고조되었고 그러한 가운데 古碑에 대한 연구들이 증대하였다. 비학이 비약적으로 발전한 것은 阮元의 「南北書派論」과 「北碑南帖論」이라는 글이 나오고, 이어 包世臣의 藝舟雙楫, 康有爲의 廣藝舟雙楫이 나오면서부터였다. 고증학 범위 안에 있었던 비학이 書體의 문제와 본격적으로 결합하면서 대중화되었던 것은 이들의 논설이 중요한 영향을 끼쳤다고 할 수 있다. 이러한 과정에서 오랑캐로 폄하되던 北魏문화가 재조명되었고, 나아가 중국의 고대문화가 구체적인 물건으로 증명되었다. 이러한 고비에 대한 관심은 조선에도 전해져 17세기 후반 이래로 많은 지식인들이 비학에 관심을 가졌다. 하지만 중요한 발전은 阮元 등의 이론을 수용한 金正喜에 의해 일어났다. 김정희는 신라와 고려비에 담긴 北碑的인 요소들을 발견하고 이를 중국문화와 연계하여 파악하였다. 중국과 중화문화를 과거에 공유했다는 의식을 갖는 데 신라와 고려비는 중요한 매개였다. 중화문화의 원형을 발견하고자 하는 과정에서 조선의 고비가 소중하게 인식되었던 것이다. 이는 중국에는 현재 없고 조선과 일본에는 남아 있는 고대 중화문화의 원형을 찾는 과정에서 촉발된 것이었다. 즉 고비에 대한 관심은 19세기 동아시아에서 확산되었던 同文 의식과 관련하여 파악할 수 있는 것이다. 碑學은 서세동점 과정에서 동아시아 한자문명권 지식인들 사이에서 어떠한 문화적ㆍ학술적 교류와 일체감이 형성되고 있었는가를 보여주는 중요한 사례이다.
- keywords
- 碑學, 金正喜, 中華文化, 同文意識, 朝鮮學, 考證學, the Learning of Ancient Stone Monument, Kim, Jung Hee, Sinocentric culture, consciousness of the same letters, Chosǒn Studies, the philologico-bibliographical study, the Learning of Ancient Stone Monument, Kim, Jung Hee, Sinocentric culture, consciousness of the same letters, Chosǒn Studies, the philologico-bibliographical study
Abstract
In this study, I tried to investigate the the formation and meaning of the Learning of Ancient Stone Monument that had become popular in the Chosǒn Dynasty between the latter half of 18th century and the first half of 19th century. At that time, the great interest to the study of bronze, stone and seal inscriptions increasingly was paid on account of influence from of the philologico-bibliographical study of Qing Dynasty and made more and more researches on ancient Stone Monument therewidth. It was when Wan, Won published 「Nambukseoparon南北書派論」 and 「Bukbinamcheopron北碑南帖論」 and thereafter Po, Se Shin wrote Yejussangjeup藝舟雙楫 and Kang, Yu Wi wrote Kwangyejussangjeup廣藝舟雙楫 that the Learning of Ancient Stone Monument had developed rapidly. They had reconsidered the culture of Bukwi(北魏) that was deemed as that of barbarians and furthermore ancient culture of China was proved as a concrete object. This great interest paid to ancient tombstone was inherited to Chosǒn Dynasty, which made many intelligent to pay close attention to the Learning of Ancient Stone Monument ever since the latter half of 17th century. Significant development, however, was had been made by Kim, Jung Hee who adopted theories of Wan, Won, etc. Kim, Jung Hee found out the factors and resources of Bukbi(北碑) were contained in the stone monuments of Shilla and Corea period and tried to find more by linking them to the culture of China. Those monuments were important medium that made them be aware that they had shared Sinocentric culture with China in the past. Ancient Stone Monument of Chosǒn Dynasty were considered precious in the course of finding out original form of Sinocentric culture. That was triggered by the efforts that they made to search for original form of ancient Sinocentric culture that had remained in Chosǒn and Japan, not in China. In short, such interest to ancient Stone Monument can be found in relation to consciousness of the same letters spread in East Asia in around 19th century. The Learning of Ancient stone monument might be one of the important cases that show us what kind of cultural and academic exchange was made or what kind of identity was felt between the intelligent of cultural sphere of Chinese letters in the East Asia in the 19th century
- keywords
- 碑學, 金正喜, 中華文化, 同文意識, 朝鮮學, 考證學, the Learning of Ancient Stone Monument, Kim, Jung Hee, Sinocentric culture, consciousness of the same letters, Chosǒn Studies, the philologico-bibliographical study, the Learning of Ancient Stone Monument, Kim, Jung Hee, Sinocentric culture, consciousness of the same letters, Chosǒn Studies, the philologico-bibliographical study
참고문헌
1
康有爲, 廣藝舟雙楫 . 臺灣商務印書館印行, 民國六十八年(1979).
2
金正喜, 阮堂全集 .
3
南公轍, 金陵集 .
4
成大中, 淸城集 .
5
宋時烈, 宋子大全 .
6
吳世昌, 槿域書畵徵 .
7
吳熙常, 老洲集 .
8
阮元, 揅經室集 .
9
柳得恭, 古芸堂筆記 . 아세아문화사, 1986.
10
柳得恭, 泠齋集 .
11
兪莘煥, 鳳棲集 .
12
劉喜海, 海東金石苑 下 . 아세아문화사, 1976.
13
李德懋, 靑莊館全書 .
14
李書九, 惕齋集 .
15
李瀷, 星湖僿說 .
16
李祖黙, 六橋槀畧 .
17
錢大昕, 潛硏堂金石文跋尾 .
18
錢大昕, 潛硏堂文集 .
19
許穆, 記言 .
20
洪敬模, 冠巖全書 .
21
洪錫謨, 陶厓集 .
22
洪奭周, 洪氏讀書錄 .
23
洪良浩, 耳溪集 .
24
洪羲俊, 傳舊 .
25
黃胤錫, 頤齋亂藁 2. 한국정신문화연구원, 1995.
26
김근, 한자의 역설 . 삼인, 2009.
27
김동건, ｢眉叟許穆의 書藝硏究｣. 홍익대학교 석사학위논문, 1992.
28
김영진, ｢조선 후기 명청소품 수용과 소품문의 전개양상｣. 고려대 박사학위논문,2003.
29
김영진, ｢조선 후기 중국 사행과 서책 문화｣. 19세기 조선 지식인의 문화지형도 ,한양대학교 출판부, 2006.
30
류재학, ｢阮元의 南北書派論에 關한 硏究｣. 영남대학교 석사학위논문, 1984.
31
마크 에드워드 루이스, 최정섭 역, 고대 중국의 글과 권위 . 미토, 2006.
32
박광용, ｢箕子朝鮮에 대한 認識의 변천｣. 韓國史論 6, 1980.
33
박철상, ｢조선 金石學史에서 柳得恭의 위상｣. 大東漢文學 27, 2007.
34
박현규, ｢朴趾源 초록본 金石錄 분석｣. 大東漢文學 23, 2005.
35
박현규, ｢上海圖書館藏 淸 劉喜海의 定藁本 海東金石苑｣. 書誌學硏究 21, 2001.
36
박현규, ｢조선 金正喜의 東古文存 에 대한 再論｣. 東亞人文學 3, 2003.
37
박현규, ｢中國에서 刊行된 朝鮮後四家 著作物 總攬｣. 韓國漢文學硏究 24, 1999.
38
박현규, ｢청 符葆森의 國朝正雅集 에 수록된 朝鮮詩｣. 中國學報 51, 2005.
39
박현규, , ｢淸朝 학자의 日本 多胡碑 입수과정과 분석｣. 日本語文學 33, 2006.
40
배규하, 中國書法藝術史(下) . 이화문화출판사, 2000.
41
벤저민 엘먼, 양휘웅 역, 성리학에서 고증학으로 . 예문서원, 2004.
42
사이먼 록슬리, 송성재 역, 타이포그래피의 역사 . 생각의 나무, 2005.
43
신영주, ｢17세기 문예의 새로운 경향과 낭선군 이우｣. 한문교육연구 27, 2006.
44
신영주, ｢18, 19세기 홍양호가(家)의 예술향유와 서예비평｣. 민족문학사연구 18,2001.
45
원종필, ｢宋代 文人들의 金石器物에 대한 인식 考察｣. 中國人文科學 40, 2008.
46
윤영은, ｢淸中期 碑學勃興에 關한 硏究｣. 원광대학교 석사학위논문, 1997.
47
이가원, ｢朝ㆍ淸의 文學的 交驩｣. 韓國漢文學硏究 5, 1980.
48
이규상, 민족문학사연구소 한문분과 역, 18세기 조선 인물지: 並世才彦錄 . 창작과비평사, 1997.
49
이만열, ｢朝鮮後期의 渤海史 認識｣. 한우근박사정년기념사학논총 , 1981.
50
이보경, 근대어의 탄생: 중국의 백화운동 . 연세대학교 출판부, 2003.
51
이완우, ｢碑帖으로 본 한국서예사 ‒ 朗善君 李俁의 大東金石書 ｣. 국학연구 1,2002.
52
이완우, ｢圓嶠 李匡師의 書藝｣. 美術史學硏究 190ㆍ191, 1991.
53
임세권, ｢조선시대 금석학 연구의 실태｣. 국학연구 1, 2002.
54
정민, 18세기 조선지식인의 발견 . 휴머니스트, 2007.
55
정혜린, 추사 김정희의 예술론 . 신구문화사, 2008.
56
조성산, ｢17세기 말 ‒ 18세기 초 洛論系 文風의 형성과 朱子學的 義理論｣. 韓國思想史學 21, 2003.
57
조성산, ｢18세기 후반 ‒ 19세기 전반 對淸認識의 변화와 새로운 中華 관념의 형성｣.
58
조성산, ｢조선 후기 소론계의 古代史 연구와 中華主義의 변용｣. 歷史學報 202,2009b.
59
조성산, ｢18세기 후반 ‒ 19세기 전반 ‘朝鮮學’ 형성의 전제와 가능성｣. 東方學志 148
60
조성산, , 2009c.18세기 후반 ‒ 19세기 전반 조선의 碑學 유행과 그 의미 159
61
陳振濂, 김홍철 편역, 中國書法發展史 . 청주대학교 출판부, 2000.
62
최경춘, 18세기 문인들의 서예론 탐구 . 한국학술정보, 2009.
63
최완수, ｢金秋史의 金石學｣. 澗松文華 3, 1972.
64
최완수, ｢碑派書考｣. 澗松文華 27, 1984.
65
최완수, ｢韓國書藝史綱｣. 澗松文華 33, 1987.
66
켄트 가이, 양휘웅 역, 사고전서 . 생각의 나무, 2009.
67
황정연, ｢朗善君 李俁의 書畵 收藏과 編纂｣. 藏書閣 9, 2003.
68
藤塚鄰, 日鮮淸の文化交涉 . 中文館書店, 1947.
69
石川九楊, 漢字がつくった東アジア . 筑摩書房, 2007.
70
神田喜一郞, ｢中國書道史(7) 隋ㆍ唐 一｣. 書道全集 第7卷 中國ㆍ隋唐 Ⅰ, 平凡社, 1987.
71
劉恒, 中國書法史‒ 淸代‒ . 江蘇敎育出版社, 2009.
72
Kai-wing Chow, The Rise of Confucian Ritualism in Late Imperial China. California:Stanford University Press, 1994.
권호 내 다른 논문
- 1948년의 남북협상에 관한 연구
- 북한 연극계에서 제기된 청산(淸算)대상 연기(演技)에 관한 연구 : 해방직후부터 한국전쟁 이전까지를 중심으로
- <최호양문록>의 구조적 특징과 가정소설적 위상
- 한국계 미국 연극의 문화지형도 읽기: 성 노와 줄리아 조의 작품을 중심으로
- 18세기 후반-19세기 전반 조선의 碑學 유행과 그 의미
- 먹거리 불안ㆍ파동의 발생 메커니즘과 감정동학
- 자살과 해체사회
- 하곡 정제두의 맹자학 연구 : 「맹자설」, 「고자잡해」, 「제장잡해」, 「천하지언성장해」를 중심으로
- 한국 경제체제의 탈권위주의화 과정에서의 정부 리더십의 약화와 금융위기
- more
추천 논문
학술지 홈페이지 이용 환경은 크롬 브라우저 사용을 권장합니다.