logo

  • ENGLISH
  • P-ISSN2671-8197
  • E-ISSN2733-936X
  • KCI

논문 상세

Home > 논문 상세
  • P-ISSN 2671-8197
  • E-ISSN 2733-936X

이전

다음

39권 1호
PDF Citation Share

하이데거와 도가철학의 근친적 사유세계

Near Relational World of Thinking between Heidegger and Taoism

한국학 / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X
2016, v.39 no.1, pp.57-80
https://doi.org/10.25024/ksq.39.1.201603.57
윤병렬 (홍익대학교)
윤병렬. (2016). 하이데거와 도가철학의 근친적 사유세계. , 39(1), 57-80, https://doi.org/10.25024/ksq.39.1.201603.57
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

주지하다시피 하이데거의 사유노정은 형이상학과 존재망각으로 전락하지 않은 “시원적 사유(das anfängliche Denken)”, 선‒논리적이고 선‒존재론적인 사유를 찾아가는 노력이다. 이 과정에서 그는 동양의 도가사상과 만나게 되고, 중국인과 더불어 독일어로 번역을 시도했으며, 노자의 사유를 자신의 언어로 재해석했을 뿐만 아니라 자신의 사유세계에 많이 수용하였다. 또 이와 역으로 그의 사유는－R. 엘버펠트의 지적대로－동양의 세계에도 많이 수용되어 동서 문화교류의 계기를 마련하기도 하였다. G. 파크스는 하이데거와 노자의 사유가 “예정조화”라도 된 듯 유사성을 보인다고 진단하고 있으며, 한국계의 미국 철학자 조가경 교수 또한 두 철학자 사이에 “신비에 가득 찬 상응”과 철저한 “근친성”을 타진하고 있다. 이 소고(小考)에서는 위의 두 철학자로부터 도(道)와 ‘존재’의 유사한 의미에서, 침묵(Stille, Schweigen)과 ‘침묵언어(sygetische Sprache)’에서, 무(無, Nichts)와 빔(虛, Leere)의 사유에서, “부정존재론”에서, ‘길(道, Weg)’의 철학적 의미에서, 도(道)와 존재의 피지스적 특성에서, 근원으로 되돌아가는 사유에서, 양자의 철학적 성향에서, 존재와 도의 비지배적인 주재와 개시하는 성격에서, ‘무위(無爲)’와 유사한 “초연한 태도로 내맡기는 것(Gelassenheit)”에서, “근원으로 되돌아가는(Rückkehr in den Ursprung)” 사유에서, 존재와 도의 비실체적인 특성에서, 반‒형이상학적이고 반‒인간중심주의적인 성격에서 기타 그 유사성을 성찰해보았다.

keywords
Being(Sein), Tao, non-existence(Nichts), emptiness(Leere), negative ontology, wu wei, physis, 존재, 도, 무, 빔(虛), 부정존재론, 무위, 피지스

Abstract

As widely known, the journey of thinking by Heidegger aimed to find out the inceptual thinking (das anfängliche Denken) that has not been degraded to metaphysics and forgottenness of being (Seinsvergessenheit). In this course, he came to know Lao Tzu from the Orient, and accepted the thinking of Taoism into the world of his thinking. Naturally, as pointed out by many scholars, there are innate similarities in thinking between Lao Tzu and Heidegger. G. Parkes mentioned that the thinking of Heidegger and that of Lao Tzu show similarities as if they were in preestablished harmony, and Kah Kyung Cho, an American philosopher and professor, also drew attention to the plethora of mysteries that correspond between the two philosophers. This study explored the following points: Tao and ‘existence’, inceptual thinking, anti‒metaphysics, reasons for opening up a path, philosophy of language, non‒existence (Nichts, 無) and emptiness (虛, Leere), negative ontology, wu wei and aloofness, and physis.

keywords
Being(Sein), Tao, non-existence(Nichts), emptiness(Leere), negative ontology, wu wei, physis, 존재, 도, 무, 빔(虛), 부정존재론, 무위, 피지스


참고문헌

1

김경수, 『노자 생명사상의 현대적 담론』. 문사철, 2011.

2

김형효, ｢도가 사상의 현대적 독법｣. 『노자에서 데리다까지』, 예문서원, 2001.

3

남만성, 『노자도덕경』. 을유문화사, 1970.

4

마르틴 하이데거 지음, 이기상 옮김, 『형이상학이란 무엇인가?』. 서광사, 1994.

5

박찬국, 『하이데거와 나치즘』. 문예출판사, 2001.

6

빌헬름 바이셰델 지음, 이기상·이말숙 옮김, 『철학의 뒤안길』, 서광사, 1990.

7

이진우, ｢하이데거의 동양적 사유 － 도와 로고스의 철학적 대화｣. 『노자에서 데리다까지』, 예문서원, 2001.

8

전동진, ｢하이데거와 노장 사상｣. 『하이데거 철학과 동양사상』, 철학과 현실, 2001.

9

한국하이데거학회 편, 『하이데거의 언어사상』. 철학과 현실, 1998.

10

Heidegger, Martiiiiin, 『하이데거 철학과 동양사상』. 철학과 현실, 2001.

11

Biemel, W., Heidegger. rororo: Reinbek bei Hamburg, 1973.

12

Cho, Kah Kyung, Bewusstsein und Natursein. Alber: Freiburg/München, 1987.

13

Cho, Kah Kyung, “Heidegger und die Rückkehr in den Ursprung.” D. Papenfuss und O. Pöggeler(Hg.), Zur philosophischen Aktualität Heideggers,Klostermann: Frankfurt a.M., 1989.

14

Elberfeld, R., “Heidegger und ostasiatische Denken.” in Dieter Thomä(Hrsg.),Heidegger Handbuch, J. B. Metzler: Stuttergart·Weimar, 2003.

15

Heidegger, Martin, Über den Humanismus. Klostermann: Frankfurt a.M., 1949a.

16

Heidegger, Martin, Was ist Metaphysik?. Klostermann: Frankfurt a.M., 1949b.

17

Heidegger, Martin, Der Feldweg. Frankfurt a.M., 1953.

18

Heidegger, Martin, Identität und Differenz. Neske: Pfullingen, 1957.

19

Heidegger, Martin, “Nur noch ein Gott kann uns retten”(하이데거의 『슈피겔』지와의대담). Der Spiegel, Nr. 23, 1976.

20

Heidegger, Martin, Wegmarken. Klostermann: Frankfurt a.M., 1978.

21

Heidegger, Martin, Heraklit(GA. 55). Klostermann: Frankfurt a.M., 1979.

22

Heidegger, Martin, Holzwege. Klostermann: Frankfurt a.M., 1980.

23

Heidegger, Martin, Gelassenheit. Neske: Pfullingen, 1982.

24

Heidegger, Martin, Sein und Zeit. Niemeyer: Tübingen, 1984.

25

Heidegger, Martin, Der Satz vom Grund. Neske: Pfullingen, 1986.

26

Heidegger, Martin, Einführung in die Metaphysik. Niemeyer: Tübingen, 1987.

27

Heidegger, Martin, Beiträge zur Philosophie. Klostermann: Frankfurt a.M., 1989.

28

Heidegger, Martin, Vorträge und Aufsätze. Neske: Pfullingen, 1990.

29

Heidegger, Martin, Unterwegs zur Sprache. Neske: Stuttgart, 1993.

30

Heidegger, Martin·Fink, Eugen, Heraklit(Seminar WS1966/67). Klostermann:Frankfurt a.M., 1970.

31

Lexis, Vol. 1--2. Moritz Schauenburg Lahr, 1948.

32

Maurer, Reinhart, “Heideggers Metaphysik der Physis.” in R. Wisser(Hg.), Martin Heidegger － Unterwegs im Denken, Alber: Freiburg/München, 1987.

33

May, Reinhard, Ex oriente lux: Heideggers Werk unter ostasiatischem Einfluß. Wiesbaden, 1989.

34

Parkes, Graham, Heidegger and Asian Thought. Honolulu, 1987.

35

Petzet, Heinrich W., Auf einen Stern zugehen: Begegnungen mit Martin Heidegger 1929‒1976. Societäts Verlag, 1983.

36

Pöggeler, Otto, Der Denkweg Martin Heideggers. Neske: Pfullingen, 1983.

37

Pöggeler, Otto, “Metaphysik als Problem bei Heidegger.” in Stuttgart Hegel‒Kongress 1987, Klett ‒ Cotta Verlag, 1987.

38

Pöggeler, Otto, Neue Wege mit Heidegger. Alber: Freiburg/München, 1992.

39

Woo K. Y. Peter, Begriffsgeschichtlicher Vergleich zwischen Tao, Hodos und Logos bei Chuang ‒ Tzu, Parmenides und Heraklit. universitas: Taipei, 1969.

  • 다운로드 수
  • 조회수
  • 0KCI 피인용수
  • 0WOS 피인용수

권호 내 다른 논문

추천 논문

상단으로 이동

권호 목록

소개

규정 및 지침

게시판

COPYRIGHT ⓒ 한국학 - 한국학중앙연구원

  학술지 홈페이지 이용 환경은   크롬 브라우저 사용을 권장합니다.

한국학

논문 투고 OA 정책