open access
메뉴
ISSN : 1229-0718
이 연구는 한국 중년 성인들의 가까운 사회적 관계를 연구하기 위하여 46-65세의 성인 남녀(315명)를 3개의 연령집단(40, 50, 60대)으로 구분하고 일대일 면접을 사용하여 호위대 구성원의 수와 내용을 측정하였다. 성별과 연령집단에 따라 호위대의 내부원, 중간원, 외곽원의 크기에서 그리고 각 원의 구성원들에서 차이가 있는지, 애착기능을 하는 인물은 누구이고 내부원은 애착관계를 나타내는지 그리고 호위대 전체 크기는 생활만족과 관계가 있는지를 확인하였다. 연구결과 60대는 4,50대보다 더 작은 크기의 내부원, 중간원, 외곽원을 가지고 있었고, 4,50대에서는 성별에 따라 호위대 크기에서 차이를 보였다. 내부원은 주로 배우자, 자녀, 어머니, 아버지를 그리고 중간원과 외곽원은 형제자매와 친구 및 직장동료를 포함하였으나 외곽원은 중간원보다 더 다양한 친인척을 포함하였다. 배우자와 자녀 및 친구는 내부원의 핵심적 구성원들로서 근접추구기능과 안전한 피난처기능, 분리저항기능 및 안전기지의 기능을 수행함으로써 내부원은 애착관계임이 분명하였다. 또한 60대는 4,50대보다, 60대 내에서는 호위대가 클수록 더 큰 생활만족을 경험하여 생활만족은 호위대 크기에 의해 효과적으로 예측될 수 있었다.
To study the characteristics of close social relationships and its influences on life satisfactions in the middle age, convoy model was used through interview with 315 middle aged men and women. Participants were divided into three age groups(forties, fifties, sixties). In the convoy model distinguishing three levels of closeness, sixties had smallest inner, middle and outer circles and forties and fifties had significant sex differences in the size of convey. Interestingly partner, children, mother and father were included in the inner circle, and sibling, friends, co-workers were included in the middle and outer circle. Outer circle had more various relatives than middle circle. As partner, children and friend were members of inner circle, inner circle was obvious to represent attachment relationships. In addition sixties had more life satisfaction than forties and fifties and sixties with larger convoy than smaller convey.
장휘숙 (2006a). 애착에 대한 새로운 접근. 2006년 한국심리학회 연차학술대회 논문집, 276-277.
장휘숙 (2006b). 성인심리학: 성인발달, 노화, 죽음. 서울: 박영사.
Antonucci, T. C., Akiyama, H., & Takahashi, K. (2004). Attachment and close relationships across the life span. Attachment & Human Development. 6(4), 353-370.
Antonucci, T. C., Fuhrer, R., & Dartigues, J. F. (1997). Social relations and mental health in a sample of community dwelling French elderly. Psychology and Aging, 12(1), 189-195.
Baltes, P. B., & Mayer, K. U. (1999). The Berlin Aging Study: Aging from 70 to 100. Cambridge, Uk: Cambridge University Press.
Bowlby, J. (1988). A secure base: Parent-child attachment and healthy human development. New York: Basic Books.
Carstensen, L. L. (1998). A life-span approach to social motivation. In J. Heckhausen & C. Dweck (Eds.), Motivation and self-regulation across the life span. New York: Cambridge University Press.
Collins, N. L., & Read, S. J. (1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 644-663.
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.
Fingerman, K. L. (2001). Aging mothers and their adult daughters: A study in mixed emotions. New York: Springer Publishing Company.
George, C., Kaplan, N., & Main, M. (1996). Adult Attachment Interview Protocol (3rd ed.). Unpublished manuscript, University of California at Berkeley.
Griffin, D. W., & Bartholomew, K. (1994). Models of the self and other: Fundamental dimensions underlying measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 430-445.
Hazan, C., & Zeifman, D. (1994). Sex and psychological tether. In K. Bartholomew & D. Perlman (Eds), Advances in personal relationships (Vol. 5. Attachment processes in adulthood, pp. 151-177). London: Jessica Kingsley.
Kahn, R. L., & Antonucci, T. C. (1980). Convoys over the life course: Attachment, roles, and social support. In P. B. Baltes & O. Brim (Eds.), Life-Span Development and Behavior (Vol. 3). New York: Academic Press.
Knipscheer, K., & Antonucci, T. C. (Eds.). Social network research: Methodological questions and substantive issues. Amsterdam: Swets & Zeitlinger.
