바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기
 
 

logo

메뉴

청년기의 가까운 사회적 관계와 부모 및 친구의 애착기능

Close Social Relationships and Attachment Functions of Parents and Friends in Adolescence

초록

청년기 동안의 가까운 사회적 관계와 애착대상으로서의 부모 및 친구의 기능을 규명하기 위해 남녀 중고등학생들과 대학생들(388명)을 대상으로 호위대 모델을 사용하여 성별과 연령집단에 따라 호위대 크기와 구성원에서 차이가 있는지, 호위대에 포함된 동성 및 이성친구의 비율은 어느 정도인지 그리고 부모와 동성 및 이성친구는 애착기능에서 차이를 보이는지를 연구하였다. 연구결과 외곽원에서만 차이가 나타나 여학생들이 남학생들보다 그리고 대학생들이 중고등학생들보다 더 큰 외곽원을 가지고 있었다. 또한 대학생들은 중고등학생들과는 다르게 내부원에 이성친구를 포함하고 중고등학생들보다 중간원과 외곽원에 더 적은 친인척을 포함하였다. 호위대 속의 동성친구 비율은 중학생에서 가장 높고 연령에 따라 감소경향을 나타내었으며, 이성친구의 비율은 대학생조차도 매우 낮은 경향을 나타내었다. 네 가지 애착기능 중 동성친구는 주로 근접추구 기능과 안전한 피난처 기능을 한 반면, 어머니는 분리저항 기능과 안전기지 기능을 하는 인물이었다. 이성친구는 대학생들에서만 근접추구와 분리저항 기능을 하였고 아버지는 남자 중고등학생들 사이에서만 어머니보다 더 높은 비율로 안전기지 기능을 할 수 있는 인물이었다.

keywords
호위대, 청년기, 부모, 친구, 애착, convoy, adolescence, parents, friend, attachment, convoy, adolescence, parents, friend, attachment

Abstract

It was examined whether there are differences in the size of convoy and convoy membership according to gender and age, how many friends in the convoy there are and whether there are differences in the attachment functions of parents and friends with middle/high/college students on the based of convoy model. Results revealed female had lager outer circle than male and college students than millde/high school students. Colllege students had more friends of different sex and less kinships in the convoy than middle/high school ones. The percentages of friends were highest in the middle school students and that of friends of different sex highest in college ones. As attachment figures, friends were target of proximity seeking and safe haven but mothers were target of separation protest and secure base. Interestingly friends of different sex were target of proximity seeking and separation protest in college students and fathers were target of secure base only in male middle/high school ones.

keywords
투고일Received
2011-07-06
수정일Revised
2011-08-16
게재확정일Accepted
2011-08-17
출판일Published
2011-09-15

참고문헌

1.

서동인 (1996). 10대 자녀를 둔 모가 기대하는 조부모역할과 손자녀역할: 친조부모. 외조부모에 따른 비교연구. 대한가정학회지, 34(4), 357-371.

2.

장휘숙 (2006). 애착에 대한 새로운 접근. 2006년도 한국심리학회 연차학술대회 논문집, 276-277.

3.

장휘숙 (2008). 성인초기의 발달과업과 시작시기에 관한 탐색적 연구. 한국심리학회지: 발달, 21(4), 109-126.

4.

장휘숙 (2009). 청년심리학 제 4판. 서울: 박영사.

5.

장휘숙 (2011). 호위대 모델에 기초한 한국 중년 성인들의 가까운 사회적 관계. 한국심리학회지: 발달, 24(1), 1-18.

6.

Antonucci, T. C., Akiyama, H., & Lansford, J. E. (1998). The negative effects of close social relations among older adults. Family Relations, 47(4), 379-384.

7.

Antonucci, T. C., Akiyama, H., & Takahashi, K. (2004). Attachment and close relationships across the life span. Attachment & Human Development, 6(4), 353-370.

8.

Antonucci, T. C., Fuhrer, R., & Dartigues, J. F. (1997). Social relations and mental health in a sample of community dwelling French elderly. Psychology and Aging, 12(1), 189-195.

9.

Arnett, J. J. (1997). Young people’s conceptions of the transition to adulthood. Youth & Society, 29, 1-23.

10.

Baltes, P. B., & Mayer, K. U. (1999). The Berlin Aging Study: Aging from 70 to 100. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

11.

Berndt, T. J. (2002). Friendship quality and social development. Current Directions in Psychological Science, 11, 7-10.

12.

Birditt, K. S., & Fingerman, K. S. (2003). Age and gender differences in adults’ descriptions of emotional reactions to interpersonal problems. Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 58, 237-245.

13.

Furman, D., & Buhmester, D. (1992). Age and sex differences in perceptions of networks of person relationships. Child Development, 63, 103-115.

14.

Hazan, C., & Zeifman, D. (1994). Sex and psychological tether. In K. Bartholomew & D. Perlman (Eds.), Advances in personal relationships (Vol. 5. Attachment processes in adulthood, pp. 151-177). London: Jessica Kingsley.

15.

Kahn, R. L., & Antonucci, T. C. (1980). Convoys over the life course: Attachment, roles, and social support. In P. B. Baltes, & O. Brim (Eds.), Life-Span Development and Behavior (Vol. 3). New York: Academic Press.

16.

Knipscheer, K., & Antnucci, T. C. (Eds.). (1990). Social network research: Methodological questions and substantive issues. Amsterdam: Swets & Zeitlinger.

17.

Larson, R. W., & Richards, M. H. (1994). Divergent realities. New York: Basic Books.

18.

Roberto, K. A., & Stores, J. (1992). Grandchildren and grandparents: Roles, influences and relationships. International Journal of Aging and Human Development, 34, 227-239.

19.

Seiffge-Krenke, I., & Gelhaar, T. (2007). Does successful attainment of developmental tasks lead to happiness and success in later developmental tasks? - A test of Havighurst’s (1948) theses. Journal of Adolescence, 4, 1-20.

20.

Steinberg, L. (1999). Adolescence (5th Ed.). McGraw-Hill College.

21.

Steinberg, L., & Silverberg, S. (1986). The vicissitudes of autonomy in early adolescence. Child Development, 57, 841-851.

logo