바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기
 
 

logo

  • P-ISSN1229-2435
  • E-ISSN2799-4767
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.15 No.1

PDF Citation Share

도서관에서의 지적자유 수호를 위한 노력과 금서에 관한 연구 - 한국과 미국의 경우를 중심으로 -

Libraries' Efforts to Preserve Intellectual Freedom and Baned Books

한국비블리아학회지 / Journal Of Korean Biblia Society for Library and Information Science, (P)1229-2435; (E)2799-4767
2004, v.15 no.1, pp.193-216
이명희 (상명대학교 사회과학부 문헌정보학)
이명희. (2004). 도서관에서의 지적자유 수호를 위한 노력과 금서에 관한 연구 - 한국과 미국의 경우를 중심으로 -. , 15(1), 193-216.

초록

본 연구는 도서관 봉사가 추구하는 지적자유에 대한 법률적 기반과 금서 또는 유해도서로 판정된 자료를 한국과 미국을 중심으로 시대별로 나누어 파악하였다. 또한 미국에서 금서조치를 주도하는 종교적 집단과 정치적 우익집단에 대하여 살펴보았으며, 금서조치로부터 지적자유를 보호하기 위하여 노력하는 미국도서관협회 산하 각종 단체의 노력에 대하여 알아보았다. 한편, 한국과 미국에서 금서로 판정된 대법원의 판례를 살펴봄으로써 금서로 인정되는 음란물의 헌법적 판정 여부와 판정기준 등에 대하여 알아보았다. 인터넷과 게임 등으로 대변되는 멀티미디어 시대에는 음란물로 인해 금서로 판정되는 경우가 많이 있었다. 특히 미국에서는 성인물과 청소년용의 도서를 엄격히 구분하고 있었으며, 음란물로부터 청소년을 보호하려는 장치를 많이 제공하고 있었다. 우리나라에서도 음란물로부터 청소년을 보호하기 위한 적극적인 대처방안이 필요할 것이다.

keywords
지적자유, 금서, 음란물, 검열, 대법원판례

Abstract

This study focuses on "Intellectual Freedom" based on the fundamental principles of library services. Particularly, this paper pursues to the legal foundations of "the freedom of expression". The American Library Association celebrates "the Banned Books Week" to draw attentions to the danger of banned books and censorship. This study also studies how "the banned books" are made by pursuing the definitions of "pornography" and "obscenity" in terms of the court's opinions of The Supreme Court of the United States and Korea. Recently, the top three reasons for the "banned books" are considered to "be sexually explicit", "contain offensive language" and "be unsuitable to age groups".

keywords
지적자유, 금서, 음란물, 검열, 대법원판례

참고문헌

1.

이명희;. (2001). 도서관에서의 지적자유에 대한 이론적 고찰과 저해하는 사례 연구 - 미국의 경우를 중심으로 -. 한국비블리아학회지:한국비블리아, 12(2), 141-162.

2.

(1972). Intellectual Freedom and Censorship : The Climate of Opinion in Midwesterm Public Libraries. Library Quarterly, 42(3), 283-301. 10.1086/620044.

3.

Book Selection and Censorship.

4.

(1995). Pressure Group vs. Library :Polices, Procedures, Public Relations as Defenses. Wilson Library Bulletin, 69(2), 66-68.

5.

(1994). Confidentiality in Libraries: An Intellectual Freedom Modular Education Program. Wilson Library Bulletin, 68(6), 64-65.

6.

(1996). Champions of a Cause: American Librarians and the Library Bill of Rights in the 1950's. Library Trends, 45(1), 28-49.

7.

(1996). The Library Bill of Rights and Intellectual Freedom: a Selective Bibliography. Library Trends, 45(1), 97-125.

8.

9.

외국의 간행물윤리제도.

10.

11.

금서; 금서의 사상사.

12.

공공도서관의 지적자유에 관한 연구.

13.

(1994). Censorship and Intellectual Freedom: A Survey of School Librarians' Attitudes and Moral Reasoning. Library Journal, 119(1), 178.

14.

15.

(1990). Impact of Collection Management Practices on Intellectual Freedom. Library Trends, 39(1/2), 168-182.

16.

(1998). Intellectual Freedom Legislation: The State of the States. Library Journal, 123(6), 54-58.

17.

(1955). The Libraries in a Time of Tention. Commentary, 19, 30-37.

18.

(1990). Intellectual Freedom, Parts 1 and 2. Library Trends, 39(1/2), 1-185.

19.

(1998). An Investigation of Censorship and Selection in Southern California Public Libraries : A Qualitative Study. Public Libraries, 37(5), 310-315.

20.

(1997). 표현의 자유와 검열금지의 원칙. 법과 사회, 7, 247-275.

21.

(1996). Reality Bites: The Collision of Rhetoric, Rights, and Reality and the Library Bill of Rights. Library Trends, 45(1), 75-86.

22.

23.

(1997). 검열과 자유와 책임. 철학과 현실, , 57-75.

24.

(1997). 표현의 규제와 법적 규제의 한계. 문학과 사회, 37, 55-81.

25.

공공도서관 장서를 통해본 한국사회 지식의 흐름.

26.

(1970). The Librarian's Commitment to the Library Bill of Rights. Library Trends, 19(1), 19-38.

27.

김향신;. (1983). 미국에 있어서 아동 및 청소년 도서검열에 관한 고찰(상). 도서관문화, 24(1), 2-8.

28.

(1996). The Library Bill of Rights and School Library Media Program. Library Trends, 45(1), 61-74.

한국비블리아학회지

논문 투고 OA 정책