바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기
 
 

logo

  • P-ISSN1229-2435
  • E-ISSN2799-4767
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.19 No.2

PDF Citation Share

문화유산 자원 통합 활용을 위한 CRM 기반 FRBR 응용 온톨로지 적용에 관한 연구 - FRBRoo를 중심으로(object-oriented FRBR) -

A Study on the Application of a CRM-based FRBR Ontology for Cultural Heritage Information: Based on the FRBRoo(object-oriented FRBR)

한국비블리아학회지 / Journal Of Korean Biblia Society for Library and Information Science, (P)1229-2435; (E)2799-4767
2008, v.19 no.2, pp.45-62
https://doi.org/10.14699/kbiblia.2008.19.2.045
박지영 (연세대학교 문헌정보학과)
박지영. (2008). 문화유산 자원 통합 활용을 위한 CRM 기반 FRBR 응용 온톨로지 적용에 관한 연구 - FRBRoo를 중심으로(object-oriented FRBR) -. , 19(2), 45-62, https://doi.org/10.14699/kbiblia.2008.19.2.045

초록

문화유산 정보 관리를 위한 참조온톨로지인 CIDOC Conceptual Reference Model(CRM)을 통해 관련 기관 간의 상호 협력 가능성이 증대되었으며, 서지레코드를 중심으로 개발된 FRBR 모형을 CRM을 기반으로 재구조화하여 통합한 FRBRoo 모형이 개발되었다. 본 연구에서는 FRBRoo 온톨로지를 분석하고 향후 적용방안을 도출하였는데, 그 결과 FRBRoo를 통해 문화유산 관리기관 간 정보의 교환과 통합을 위한 상호운용성 강화와 보다 확장된 추론 규칙을 설계할 수 있었다. 또한 통합의 부산물로써 FRBR과 CRM이 간과했던 정보 자원의 특징들을 새로운 시각으로 인식하고 개선할 수 있는 기회도 얻게 되었다.

keywords
문화유산 온톨로지, 서지레코드의 기능상의 요건, 참조 온톨로지

Abstract

A reference ontology for cultural heritage information, CIDOC Conceptual Reference Model (CRM), has promoted cooperation among memory institutions and FRBRoo, re-constructed version of FRBR based on CRM, was developed. In this study, the harmonized ontology version of FRBR, FRBRoo, was analysed and, as a results, the followings are suggested: empowered interoperability for information exchange and integration among cultural institutions and designing more comprehensible inference rules than original FRBR model. Moreover, the by-products of harmonization gave opportunity to recognize internal inconsistencies of the FRBR model and CRM itself and refine them.

keywords
문화유산 온톨로지, 서지레코드의 기능상의 요건, 참조 온톨로지

참고문헌

1.

(2007). http://contents.archives.go.kr/next/content/listSubjectDescription.do?id=005763. .

2.

(2003). . 정보관리학회지, 20(2), 113-134.

3.

(2008). http://www.digitalpreservationeurope.eu/publications/briefs/persistent_identifiers.pdf. .

4.

Delsey, T.. (2005). Modeling Subject Access: Extending the FRBR and FRANAR Conceptual Models. Cataloging & Classification Quarterly, 39(3), 49-61. 10.1300/J104v39n03_04.

5.

(2007). . chapter, 6, 73-86.

6.

(2007). http://www.ifla.org/VII/d4/FRANAR-ConceptualModel-2ndReview.pdf. .

7.

(2008). . .

8.

Lin, Chia-Hung;Hong, Jen-Shin;Doerr, Martin. (2008). Issues in an inference platform for generating deductive knowledge: a case study in cultural heritage digital libraries using the CIDOC CRM. International Journal on Digital Libraries, 8(2), 115-132. 10.1007/s00799-008-0034-0.

9.

김태수(역). (1998). 서지레코드의 기능상의 요건. .

10.

Kakali, Constantia.(et al.). (2007). Integrating Dublin Core metadata for cultural heritage collections using ontologies (128-139).

11.

(2004). . 한국문헌정보학회지, 38(3), 201-219.

12.

(2008). http://cidoc.ics.forth.gr/. .

13.

Nevile, L.;Lissonnet, S.. (2006). Dublin core and museum information: metadata as cultural heritage data. International Journal of Metadata Semantics and Ontologies, 1(3), 198-206. 10.1504/IJMSO.2006.012344.

14.

(2008). http://www.collectionscanada.gc.ca/jsc/rda.html. .

한국비블리아학회지

논문 투고 OA 정책