바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기
 
 

logo

  • P-ISSN1229-2435
  • E-ISSN2799-4767
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.24 No.3

PDF Citation Share

"시설"의 온톨로지적 개념 정의에 관한 연구

A Study on Ontological Conceptual Definition of "Facility"

한국비블리아학회지 / Journal Of Korean Biblia Society for Library and Information Science, (P)1229-2435; (E)2799-4767
2013, v.24 no.3, pp.199-216
https://doi.org/10.14699/kbiblia.2013.24.3.199
장인호 (대진대학교 인문과학대학 문헌정보학과)
장인호. (2013). "시설"의 온톨로지적 개념 정의에 관한 연구. , 24(3), 199-216, https://doi.org/10.14699/kbiblia.2013.24.3.199

초록

본 연구는 관련 연구와 시설 및 시설의 관련 개념들을 분석하고, 그 분석 결과를 가지고 시설에 대한 온톨로지적 개념 정의를 실시하였다. 첫째, 시설 개념의 관계로 포함 관계, 사례 관계, 규칙 관계, 속성 관계, 부분-전체 관계를 사용하여 정의하였다. 둘째, 시설은 여러 부분들이 기능적으로 통합성을 이루는 물리적 개체로 규정하였다. 셋째, 기본 개념과 역할 개념을 엄격하게 구분하여, 독서 시설, 전시 시설 등은 시설의 하위 개념이 아니라 역할 개념의 하위 개념으로 하여, 다중 계승을 하지 않도록 하였다. 넷째, 시설에 대한 온톨로지를 OWL DL로 구축하였다.

keywords
시설, 온톨로지, 개념 정의, 개념 간의 관계, 개념 계층

Abstract

In this paper, the 'facility' and its related concepts were analysed, and then ontological conceptual definition for the facility was conducted based on a variety of relationships between those concepts. First, as a facility conception relation, inclusion relation, instance relation, rule relation, attribute relation and part-whole relationships were investigated. Second, facility concepts were prescribed as a physical entity in which many parts were functionally integrated. Third, by strictly separating the basic concept and role concept, reading facility, exhibit facility, etc. were not supposed to make multiple inheritances by putting subordinate concepts as those of role concepts, not those of the concept of facility. Fourth and lastly, an ontology for the facility was made by using OWL DL.

keywords
시설, 온톨로지, 개념 정의, 개념 간의 관계, 개념 계층

참고문헌

1.

신현정. 개념과 범주화.

2.

김은영. (1998). 국어 어휘의 부분- 전체관계에 대한 고찰. 한국어 의미학, 2, 155-174.

3.

노상규, 박진수. 온톨로지(인터넷 진화의 열쇠).

4.

법제처. 박물관 및 미술관 진흥법.

5.

이보아. 박물관학 개론: 박물관 경영의 이론과 실제.

6.

정근재;박종희;. (2009). 가상세계에서의 온톨로지 기반 객체 인식 기법. 한국콘텐츠학회논문지, 9(4), 45-54. 10.5392/JKCA.2009.9.4.045.

7.

조진영;최성혜;이정욱;최운돈;박종희;. (2002). Message Model에 기반한 Physical Entity의 논리적 모델링 (580-582). 한국정보과학회:학술대회논문집.

8.

砂川英一, 古崎晃司, 來村徳信, 溝口理一郎. (2006). コンテキスト依存性に基づくロ一ル概念組織化の枠組み. 人工知能學會論文誌, 20(6), 461-472.

9.

한국법제연구원. 법령용어사례집(상.하).

10.

古崎晃司, 笹島宗彦, 來村徳信, 溝口理一郎. オントロジ一構築入門.

11.

溝口理一郎. オントロジ一工學.

12.

Breuker, J., R. Hoekstra, A. Boer, and K. van den Berg. OWL Ontology of Basic Legal Concepts(LKIF-Core) Deliverable 1.4. Information Society Technologies.

13.

Daum. 국어사전.

14.

Fan, J., K. Barker, B. Porter, and P. Clark. (2001). Representing Roles and Purpose (38-43). K-CAP '01: Proceedings of the 1st international conference on Knowledge capture.

15.

Guarino, N. and C. Welty, edited by Staab, S. and Studer, R. An Overview of OntoClean. In Handbook of Ontologies.

16.

Loebe, F.. An Analysis of Roles: Towards Ontology-Based Modelling.

17.

Park, J.. The Ontology about the Microcosm. AIMM lab. Tech. report #9.

18.

Rector, A.. (2002). Normalisation of ontology implementations: Towards modularity, re-use, and Maintainability . Proceedings Workshop on Ontologies for Multiagent Systems(OMAS) in conjunction European Knowledge Acquisition Workshop.

19.

Uschold, M. and M. Gruninger. (1996). Ontologies: Principles, methods and applications. Knowledge Engineering Review, 11(2), 93-136. 10.1017/S0269888900007797.

20.

Winston, M. E., R. Chaffin, and D. Herrmann. (1987). A Taxonomy of Part-Whole Relations. Cognitive Science, 11, 417-444. 10.1207/s15516709cog1104_2.

한국비블리아학회지

논문 투고 OA 정책