바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기
 
 

logo

  • P-ISSN1229-2435
  • E-ISSN2799-4767
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.26 No.3

PDF Citation Share

도서관 디지털 장서의 공정이용에 관한 법제도적 고찰 - 「저작권법」 제31조를 중심으로 -

A Study on Legal Prospects of Digital Collections' Fair Use: Focused on the Article 31 of Copyright Act

한국비블리아학회지 / Journal Of Korean Biblia Society for Library and Information Science, (P)1229-2435; (E)2799-4767
2015, v.26 no.3, pp.151-175
https://doi.org/10.14699/kbiblia.2015.26.3.151
김수진 (중앙대학교 문헌정보학과)
김유승 (중앙대학교 문헌정보학과)
김수진, & 김유승. (2015). 도서관 디지털 장서의 공정이용에 관한 법제도적 고찰 - 「저작권법」 제31조를 중심으로 -. , 26(3), 151-175, https://doi.org/10.14699/kbiblia.2015.26.3.151

초록

본 연구는 국제조약과 국내외 법령에 나타난 저작권의 제한과 예외에 관한 내용을 살피고, 디지털 장서의 공정이용에 관한 유럽사법재판소 판례를 분석하여, 디지털 장서의 공정이용을 위한 법제도적 전망을 논한다. 선행연구 분석과 이론 연구를 바탕으로 공정이용의 법리를 파악하고, 디지털 장서의 정의 및 유형을 알아본다. 공정이용을 둘러싼 실정법 체계의 이해를 위해 "베른협약", "세계지식재산권기구 저작권조약" 등 국제조약, 영국, 미국, 독일, 유럽연합 등의 국가별 법령, 그리고 국내법 상에 나타난 저작권의 제한 및 예외 규정을 살피고, 도서관 장서의 디지털 형태 전환과 부가서비스의 허용 여부 및 범주가 쟁점이 되었던 독일 다름슈타트 공과대학과 유겐 울머 출판사 간의 분쟁에 대한 유럽사법재판소의 판례를 분석하여, 이를 중심으로 우리나라 현행 저작권 체계의 개선을 위한 시사점을 제안한다.

keywords
공정이용, 저작권법 제31조, 디지털 장서, 유럽사법재판소, 저작권법, 지식재산권

Abstract

The study aims to discuss on legal prospects of digital collections' fair use through an analysis of treaties and legislations domestic and international. Based on analysis of leading researches and literature, it discusses legal principles of fair use and defines digital collections' concept and types. For understanding the actual legal system on fair use, limitations and exceptions of copyrights which are presented in treaties, such as 'Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works' and'Copyright Convention', each nation's laws, and judicial precedents. Especially, a legal dispute between 'Technische $Universit{\ddot{a}}t$ Darmstadt' and Eugen Ulmer KG, which debates on library's rights for digitizing their collections without the rightholder's permission, is analyzed. As a result, this study analyzes its implications for the improvement of the existing copyright system in Korea.

keywords
공정이용, 저작권법 제31조, 디지털 장서, 유럽사법재판소, 저작권법, 지식재산권

참고문헌

1.

국립중앙도서관. 도서관과 사서를 위한 저작권법 매뉴얼.

2.

국립중앙도서관 국립디지털도서관 준비기획단. 디지털장서 관리 및 연구 개발.

3.

김병일. 프로그램저작권 제한규정 개선을 위한 연구.

4.

김종철, 김영석. (2012). 우리나라 저작권법의 도서관관련 권리제한 규정에 관한 연구. 한국도서관.정보학회지, 43(1), 349-369.

5.

김형렬. (2001). 디지털도서관과 저작권. 디지틀도서관, 23, 43-56.

6.

박영희. (2008). 전자도서관에서의 저작권 보호와 공정이용. 정보법학, 12(2), 183-211.

7.

배대헌. (2010). 현행 저작권법상 디지털 저작물 보존과 문화.산업발전의 관계. 산업재산권, 32, 155-192.

8.

서계원. (2010). 공정이용 법리(fair use)의 국내법 편입에 대한 실증적 연구. 법학연구, 51(4), 159-192.

9.

설문원. (2005). 과학기술 분야 디지털 아카이빙을 위한 정책연구. 정보관리연구, 36(4), 23-49.

10.

송선기. (2005). 저작권법과 공정이용 법리. 사대도협회지, 6, 223-244.

11.

오일석. (2013). 저작권법상 도서관 면책규정의 개선방안에 관한 고찰. 홍익법학, 14(3), 579-618.

12.

윤선영. (2000). 지식사회의 저작권: 정보공유의 관점에서 본 저작권법. 한국비블리아학회지, 11(2), 39-48.

13.

윤희윤. (2007). 디지털 장서개발의 방법과 전략. 한국도서관.정보학회지, 38(2), 79-99.

14.

윤희윤. (2010). 주요 국가의 저작권법상 도서관관련 권리제한 비교분석. 한국문헌정보학회지, 44(4), 277-301.

15.

윤희윤. (2011). 저작권법상 도서관관련 권리제한의 개정안 연구. 정보관리연구, 42(2), 1-21.

16.

이호열. (1997). 저작권자의 배타적 권리를 제한하는 법률의 국제적인 동향. 안암법학, 6, 275-298.

17.

이수상. 디지털도서관운영론.

18.

이순자. (1988). 저작권보호와 도서관에서의 저작물 공정사용에 관한 연구. 국회도서관보, 25(5), 23-29.

19.

이호신. (2014). 도서관서비스의 저작권 면책과 공정이용에 관한 고찰. 한국문헌정보학회지, 48(1), 387-413.

20.

장덕현. (2010). 공공도서관 디지털 정보자원요소 중요도 연구. 한국문헌정보학회지, 44(4), 413-433.

21.

정경희, 이두영. (2001). 디지털 복제권 및 전송권 제한에 관한 연구. 정보관리학회지, 18(4), 127-142.

22.

정종진. (2001). 저작권법 개정에의 대응책 보고. 출판문화, , 14-19.

23.

정진근. (2013). 저작권의 공정사용원칙의 도입에 따른 문제와 개선방안. 계간저작권, 26(2), 51-77.

24.

정진근, 김형각. (2010). 저작권법상 도서관에서의 공정이용에 관한 연구. 창작과권리, 59, 146-182.

25.

최원목. 국제법강의.

26.

홍재현. (1999). 인터넷 시대의 디지털도서관 구축.운영과 관련한 저작권 문제. 정보관리학회지, 31, 31-48.

27.

하용득. 저작권법.

28.

한국도서관협회 문헌정보학용어사전 편찬위원회 편. 문헌정보학용어사전.

29.

한국저작권위원회. 2012 개정 저작권법에 따른 저작권 상담사례 100.

30.

홍재현. (2004). 도서관간 복제.전송에 의한 디지털 정보의 공동이용을 위한 도서관 면책 연구. 한국문헌정보학회지, 38(1), 93-119.

31.

홍재현, 정경희, 이호신. (2005). 도서관에서의 복제 및 전송에 관한 저작권 지침 개발 연구. 한국도서관.정보학회지, 36(1), 505-525.

32.

Brazier, Caroline. born.digital@british.library: the opportunities and challenges of implementing a digital collection development strategy [online].

33.

Davies, Gillian. Copyright and the public interest.

34.

The Global Congress on Intellectual Property and the Public Interest. The Washington Declaration on Intellectual Property and the Public Interest 2011. [online].

35.

Hirtle, Peter. Digital Preservation and Copyright. [online].

36.

Hoberman, H. S.. (1987). Copyright And The First Amendment: Freedom or Monopoly of Expression?. Pepperdine Law Review, 14(3), 571-600.

37.

House of Representatives. Copyright Law Revision (House Report No. 94-1476). [online].

38.

Kaplan, Benjamin. An unhurried view of copyright.

39.

Koulouris, Alexandros and Sarantos Kapidakis. (2012). Policy route map for academic libraries' digital content. Journal of Librarianship and Information Science, 44(3), 163-173. 10.1177/0961000612444299.

40.

Patterson, L. Ray. (1992). Understanding Fair Use. Law and Contemporary Problems, 55(2), 249-266. 10.2307/1191784.

41.

국립국어원. 표준국어대사전. [online].

42.

외교부. [online].

43.

특허청. [online].

한국비블리아학회지

논문 투고 OA 정책