ISSN : 1229-067X
본 연구는 공변인을 포함한 요인혼합모형을 활용하여, 하나의 검사 내에 관찰 가능한 집단에 의한 차별기능문항(Observed DIF: ODIF)과 잠재계층에 의한 차별기능문항(Latent DIF: LDIF)이 동시에 존재하는 경우, DIF 원인의 오명세화가 탐지 정확도에 미치는 영향을 시뮬레이션을 통해 분석하였다. 이를 위해, DIF 유형, 크기, 표본 크기를 조작한 조건에서 계층 수 추정률, 검정력, 제1종 오류율, 편향 등을 비교하였다. 분석 결과, LDIF와 ODIF를 모두 포함한 모형(LDIF&ODIF 모형)이 계층 수를 가장 정확히 추정하였으며, ODIF만을 포함한 모형(ODIF 모형)은 추정률이 매우 낮았다. LDIF의 검정력은 LDIF&ODIF 모형에서, ODIF의 검정력은 ODIF 모형에서 가장 높았다. LDIF&ODIF 모형은 대부분의 조건에서 낮은 제1종 오류율을 보였고, 편향 역시 허용 범위 내 또는 다소 높은 수준에 그쳤다. 이는 두 종류의 DIF가 함께 존재하는 경우, 이를 동시에 탐지할 수 있는 요인혼합모형의 활용이 탐지 정확도를 높일 수 있음을 시사한다.
This study investigated the impact of misspecifying the source of differential item functioning on detection accuracy using a factor mixture model that incorporates covariates, when both observed DIF (ODIF), caused by known group membership, and latent DIF (LDIF), caused by latent class membership, coexist within a single test. DIF type, magnitude, and sample size were systematically varied to evaluate model performance in terms of class enumeration accuracy, detection power, Type I error rate, and parameter bias. The results showed that the model including both LDIF and ODIF (L&ODIF model) yielded the highest accuracy in estimating the number of latent classes, while the ODIF-only model showed very low estimation accuracy. The detection power for LDIF was highest in the L&ODIF model, whereas ODIF detection was most accurate in the ODIF-only model. The L&ODIF model demonstrated lower Type I error rates in most conditions, and parameter bias remained within or slightly above acceptable levels. These findings suggest that when both types of DIF are present, applying a factor mixture model capable of detecting LDIF and ODIF simultaneously can improve detection accuracy.