logo

  • ENGLISH
  • P-ISSN2671-8197
  • E-ISSN2733-936X
  • KCI

논문 상세

Home > 논문 상세
  • P-ISSN 2671-8197
  • E-ISSN 2733-936X

이전

다음

29권 2호
PDF Citation Share

燕行路上의 공간 탐색, 鳳凰山城: 安市城說과 관련하여

Exploration of the road of diplomatic travels to Beijing―Fenghuang Fortress: In Relation to the Presumption of Ansi Fortress

한국학 / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X
2006, v.29 no.2, pp.367-388
이승수 (한양대학교)
이승수. (2006). 燕行路上의 공간 탐색, 鳳凰山城: 安市城說과 관련하여. , 29(2), 367-388.
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

燕行路 상에 있는 봉황산의 동쪽 자락에는 아직까지 고구려의 옛 성이 남아있다. 이 성은 가파른 산으로 둘러싸여 있고, 성벽의 둘레는 7,525m에 달한다. 여러 가지 정황으로 미루어 고구려의 烏骨城으로 추정되는 곳이다. 그런데 17세기에 접어들면서 이 성이 745년 양만춘 장군이 唐의 대군을 물리친 安市城이라는 견해가 제기되었고, 이 때문에 조선 사신들로부터 뜨거운 관심을 받았다. 이 안시성설은 18세기 이후 사회의 통설이 되었다. 물론 역사지리학의 토대 위에서 이 안시성설을 부정하는 반론도 꾸준히 제기되었다. 이렇게 특정 시점을 기점으로 해서 하나의 공간에 깊은 역사적 유서가 깃들게 된 현상을 우린 어떻게 이해해야 할까? 14세기 중엽에서 18세기 말에 이르는 시기 여러 가지 역사 조건을 고려한 결과, 이러한 현상에는 ① 唐太宗이 봉황산성에서 위기에 빠졌다는 薛仁貴 영웅담의 내용, ② 안시성주 양만춘이 唐軍의 파상 공격을 격퇴했다는 唐書演義의 내용, ③ 당태종이 안시성을 공략하지 못하고 군사를 돌이켰다는 역사기록의 내용, ④ 고구려의 옛말에 봉황을 ‘안시’ 또는 ‘아시’라고 했다는 전승, ⑤ 문화적으로 야만시하던 淸나라에 눌려있는 역사 상황 등이 복합적으로 작용하였음을 규명하였다. 이 글의 논의는 안시성의 위치를 비정하는 문제와는 별개의, 복잡한 역사 환경 속에서 역사 인식이 형성되고 변모하는 양상을 흥미롭게 보여준다.

keywords
Mt. Fenghuang, Fenghuang Fortress, Ansi Fortress, General Yang, Man Chun, the War of Goguryeo and Tang Dynasty, the road of diplomatic travels to Beijing, Seoringui, 鳳凰山, 鳳凰山城, 安市城, 양만춘, 고구려-당나라 전쟁, 燕行路, 薛仁貴

Abstract

On the eastern end of Mt. Fenghuang along the Silk Road in the Korean Peninsula still remains an old castle of Goguryeo. This fortress is surrounded by steep hills and is 7,525m in girth. According to various historical records, we presumed that this is Gogyryeo's Ogol Fortress. In the 17th century, however, researchers proposed that this Fortress is Ansi Fortress at which General Yang, Man Chun of Goguryeo defeated great troops of the Tang Dynasty of China in 745. At that time, this Fortress was highly spotlighted by the envoys of the Joseon Dynasty of Korea. Since the 18th century, the presumption of Ansi Fortress became a general idea in society. Of course, there are oppositions against the presumption of Ansi Fortress based on certain historical and geographical documents. How should we understand the fact that a space rooted a historical story from a certain point? Considering various historical circumstances between mid 14th century and late 18th century, it was found that this fact was supported by ① Seoringui's heroic story that the Emperor of the Tang Dynasty confronted a crisis at Fenghuang Fortress, ② ≪Dangseoyeonui(唐書演義)≫ that General Yang, Man Chun, the keeper of Ansi Fortress defeated the Tang Dynasty, ③ a historical record that the Emperor of the Tang Dynasty failed to attach Ansi Fortress, ④ a textual record that Goguryeo used to call Bonghwang ‘Ansi’ or ‘Asi,’ and ⑤ a historical circumstance in which Ansi Fortress was controlled by the Qing Dynasty. This study discussed how Ansi Fortress has been recognized in complex historical circumstances in aside to the specifying the location of Ansi Fortress.

keywords
Mt. Fenghuang, Fenghuang Fortress, Ansi Fortress, General Yang, Man Chun, the War of Goguryeo and Tang Dynasty, the road of diplomatic travels to Beijing, Seoringui, 鳳凰山, 鳳凰山城, 安市城, 양만춘, 고구려-당나라 전쟁, 燕行路, 薛仁貴


참고문헌

1

김용만, (1998) 고구려의 발견, 바다출판사

2

김일경, (2004) 安市城은 어디에 있는가?, 한국건축역사학회

3

박인호, (1993) 남구만과 이세구의 역사지리 연구, 역사학회

4

박재연, (1984) 薛仁貴征遼史略 小考,

5

박재연, (1991) 중국소설연구회보, 한국중국소설학회

6

申敬燮, (1997) 俗文學中薛仁貴, 盖蘇文故事的由來及演變., 경원대 아시아문화연구소

7

王綿厚, (2002) 高句麗古城硏究, 北京 文物出版社

8

熊鍾谷, (1989) 唐書志傳通俗演義, 中國 中華書局

9

이승수, (2003) 조선후기 燕行 체험과 故土 인식, 연세대 국학연구원

10

이승수, (2005) 對淸 使行과 荊軻의 문학적 형상, 한국한문학연구

11

서대석, (1971) 薛仁貴傳을 중심하여,

12

성현경, (1973) 女傑小說과 薛仁貴傳 그 저작년대와 수입년대수용과 변용,

13

이윤석, (2001) 설인귀전의 원천에 대하여, 연민학회

14

최남희, (2004) 고구려 지명 ‘安市城’의 재고찰, 국어교육학회

  • 다운로드 수
  • 조회수
  • 0KCI 피인용수
  • 0WOS 피인용수

권호 내 다른 논문

추천 논문

상단으로 이동

권호 목록

소개

규정 및 지침

게시판

COPYRIGHT ⓒ 한국학 - 한국학중앙연구원

  학술지 홈페이지 이용 환경은   크롬 브라우저 사용을 권장합니다.

한국학

논문 투고 OA 정책