.jpg){kind=logo}
- P-ISSN 2671-8197
- E-ISSN 2733-936X
- KOREAN
- P-ISSN2671-8197
- E-ISSN2733-936X
- KCI
Article Detail
Home > Article Detail
The Significance of the Term Bogwebulsik during the Joseon Period and Its Relationship with the Taotie and Turtle Patterns on Ritual Vessels
Korean Studies Quarterly / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X
2016, v.39 no.3, pp.77-110
https://doi.org/10.25024/ksq.39.3.201609.77
Koo,,
H.
(2016). The Significance of the Term Bogwebulsik during the Joseon Period and Its Relationship with the Taotie and Turtle Patterns on Ritual Vessels. , 39(3), 77-110, https://doi.org/10.25024/ksq.39.3.201609.77
- Downloaded
- Viewed
Abstract
이 글은 중국 고대에 조어된 사자성어인 보궤불식(簠簋不飾)을 통해 조선시대 제기(祭器) 연구의 새로운 방법론을 시도함으로써, ‘보궤불식’의 진의(眞意)를 밝히고 ‘보궤불식’을 재해석하여 제기 문양의 상징과 역할을 조명하는 데 목적이 있다. 우선 중국과 조선의 정치공간에서 사용된 보궤불식의 의미와 용례를 분석하였다. 보궤불식은 법치주의적 형법에 대응하는 유교주의적 예치를 상징하는 의미로 볼 수 있다. 가의(賈誼)는 죄목을 구체적이고 직설적으로 거론하지 않고 간결하게 은유적으로 언급하는 것만으로도 충분히 대신의 염치를 차릴 수 있다고 보았다. 조선시대의 보궤불식은 탐묵(貪墨)을 상징하는 본연의 뜻에서 확장되어 유사(儒士)들로부터 고전적 권한을 인정받고 예치를 상징하는 정치적 용어로 활용되었음을 알 수 있었다. 이것이 보궤불식의 정치언어적인 특성이라면, 다른 측면에서 보궤불식의 물질문화적 특성을 파악하였다. 즉, 보궤불식의 ‘식(飾)’이 가리키는 구체적인 문양의 종류를 밝히고 이 문양으로 장식하지 않은 것이 왜 불렴(不廉)을 상징하게 되었는지에 관해 논증하였다. 정치언어로 사용된 보궤불식을 물질적인 측면에서 조명한 결과, 기존의 해석, 번역과는 다른 결과가 도출되었다. 문헌자료와 실제 유물을 통해서 보와 궤를 장식한 문양은 도철문과 거북문이며, 이는 청렴과 절식을 상징하고 탐욕을 경계하라는 권계(勸誡)를 상징함과 동시에 제기의 장식에서 핵심적인 역할을 한다는 사실을 알 수 있었다. 필자는 실제 현전하는 조선의 보와 궤의 도철문과 거북문을 비교해본 결과 문헌기록과 물질문화 간에 도철문과 거북문의 의미와 조형이 일부 유물에서 서로 일치한다는 결론을 도출하였다. 따라서 보궤불식은 ‘보궤가 (도철문 혹은 거북문 등으로) 장식되지 않았다(꾸며지지 않았다)’라고 해석하는 것이 보다 타당하다는 결론을 도출하였다. 일반적으로 정(鼎)의 수면상(獸面象)은 도철문으로 알려져 있지만, 보와 궤의 수면상을 도철문으로 인식하고 탐식을 경계하는 것을 상징한다는 것은 인식되지 않았다. 도철문의 다양한 변형과정이 예서(禮書)에 반영되면서 제기를 대표하는 상징물로서의 역할이 유지되고 실제로 제기의 문양으로 반영되어 제작되었다. 이러한 유기적인 과정이 중국과 한국의 시공을 넘나들며 지속되었다. 문헌을 조사한 결과 조선시대 보궤불식에서 불식(不飾)에 관해 구체적으로 인식하였을 것으로는 여겨지지 않으며, 조선시대 예서에 보궤의 도철문과 거북문이 등장하기는 하지만 실제로 그 뜻을 숙지한 것인지에 대해서는 의문이 든다. 오히려 이익(李瀷)이 도철문과 거북문의 의미에 대해서 자세히 언급한 것은 그만큼 문양의 의미가 잘 알려지지 않았던 반증이기도 하다. 그러나 이러한 인식과 불인식의 경계 속에서도 관용적으로 ‘보궤불식’이 사용되고 ‘도철문과 거북문’이 예서의 도설로 끊임없이 나타나며 실제 제기로 제작된 양상은 흥미로운 지점이자 또 다른 연구의 대상이다. 앞으로 제기의 특정 문양의 종류와 장식된 배경을 파악하기 위한 정치, 사회, 철학, 문화사적인 고찰이 심도 있게 진행될 필요가 있다. 국가의 제사에 사용된 제기의 문양에 분명한 의미와 목적이 존재한다는 것을 염두에 둔다면, 제기의 장식은 무의미한 겉치레가 아니라 의례사상과 정치철학이 응집된 상징과 기호로 보는 것이 타당하기 때문이다.
- keywords
- 제기(祭器, ritual vessels), 보궤불식(簠簋不飾, bogwebulsik, bogwe), 보(簠, bo, rectangular ritual grain vessel), 궤(簋, gwe, round ritual grain vessel), 예서(禮書, ritual books), 의궤(儀軌, uigwe), 도철(饕餮, the Taotie), 거북(龜, turtle pattern), 이익(李瀷, Yi Ik), 탐식(貪食, greed for food), 소식(小食, eating in moderation)
Reference
1
『家禮輯覽』.
2
『國朝喪禮補編』.
3
『大明集禮』.
4
『沙溪全書』.
5
『社稷署儀軌』.
6
『三禮圖』.
7
『釋奠儀』.
8
『紹熙州縣釋奠儀圖』.
9
『承政院日記』.
10
『呂氏春秋』.
11
『禮記』.
12
『禮書』.
13
『日省錄』.
14
『朝鮮王朝實錄』.
15
『周禮』.
16
『纂圖互註周禮』.
17
가의 저, 박미라 역, 『신서』. 소명출판, 2007.
18
고준휘, ｢양산 가야진사유적 출토 陶磁祭器의 현황과 성격｣. 『東岳美術史學』17, 동앙미술사학회, 2015.
19
곽현우, ｢朝鮮時代 王室의 金屬祭器와 祭器圖說 硏究｣. 동국대학교 대학원 미술사학과 석사학위논문, 2015.
20
국립고궁박물관, 『宗廟』. 2014.
21
김상준 외, 『유교의 예치이념과 조선』, 청계, 2007.
22
김종임, ｢朝鮮時代 王室 金屬祭器 硏究: 宗廟祭器를 中心으로｣. 동국대학교 대학원미술사학과 석사학위논문, 2009.
23
김종임, ｢朝鮮王室 金屬祭器 硏究: 宗廟祭器를 中心으로｣. 『美術史學硏究』277, 2013.
24
김한규, ｢賈誼의 정치사상‒한제국 질서 확립의 사상사적 일과정｣. 『역사학보』제63집, 1974.
25
김효진, ｢龍仁 西里 窯址 出土 高麗白磁 祭器 硏究｣. 고려대학교 문화재협동조합미술사학 석사학위논문, 2010.
26
박봉주, ｢조선시대 국가 祭禮와 尊罍의 사용｣. 『朝鮮時代史學報』58, 조선시대사학회, 2011.
27
박봉주, ｢조선시대 국가 祭禮와 籩豆의 사용｣. 『東方學志』제159집, 연세대학교국학연구원, 2012.
28
박수정, ｢조선초기 儀禮제정과 犧尊·象尊의 역사적 의미｣. 『朝鮮時代史學報』60, 2012.
29
사공영애, ｢朝鮮 王室 香爐 硏究‒古銅器形 香爐를 중심으로｣. 홍익대학교 대학원미술사학과 석사학위논문, 2007.
30
심재우, ｢조선시대 능지처사형 집행의 실상과 그 특징｣, 『사회와 역사』90, 한국사회사학회, 2011.
31
안성희, ｢朝鮮時代 陶瓷祭器 硏究｣. 이화여자대학교 대학원 미술사학과 석사학위논문, 2005.
32
안성희, ｢16‒17세기 朝鮮 白磁祭器의 새로운 경향｣. 『美術史學』, 한국미술사교육학회, 2008.
33
呂不韋 저, 김근 역주, 『여씨춘추』. 살림, 2005.
34
왕런샹 저, 주영하 역, 『중국음식문화사』. 민음사, 2010.
35
유강하, ｢도철은 어떻게 진화하였나: 한대 포수함환 화상석의 함의에 대하여｣. 『연세학술논집』, 연세대학교, 2007.
36
유강하, ｢饕餮紋의 含意 變化에 대하여: 靑銅器 시대부터 漢代까지｣. 『중국어문학논집』52, 중국어문학연구회, 2008.
37
유강하, 『도상(圖傷), 문명의 이동을 말하다』. 심포지움, 2010.
38
이귀영, ｢宗廟祭禮의 祭器와 祭需의 진설 원리｣. 『美術史學』27, 한국미술사교육학회, 2013.
39
이용진, ｢中國 靑銅器 鼎의 硏究｣. 동국대학교 대학원 미술사학과 석사학위논문, 1999.
40
임민혁, 『조선의 禮治와 왕권』. 민속원, 2012.
41
장경희, ｢조선후기 王室祭器 鑄成 鍮器匠 연구｣. 『韓國工藝論叢』11, 한국조형디자인협회, 2008.
42
장경희, ｢종묘 소장 王室祭器의 銘文 분석: 제작연대와 사용처의 고증을 중심으로｣. 『도시역사문화』8, 서울역사박물관, 2009.
43
장경희, ｢殿崇德 제기유물의 제작시기와 양식 고찰: 종묘제기와의 비교를 중심으로｣. 『조형디자인연구』18, 한국조형디자인학회, 2015.
44
張南原, ｢조선시대 喪葬공예품의 의미와 구성: 서울·경기 지역｣. 『미술사연구』24, 미술사연구회, 2010.
45
정소라, ｢朝鮮時代 陶瓷祭器 硏究 ‒충효동출토 분청제기를 중심으로‒｣. 홍익대학교대학원 석사학위논문, 1997
46
정소라, ｢朝鮮前期 吉禮用 粉靑祭器 硏究‒忠孝洞窯址 출토유물을 중심으로｣. 『美術史學硏究』223, 한국미술사학회, 1999.
47
정유경, ｢도철과 메두사 고대 중국과 도철: 그리스의 종교적 이미지에 반영된 정치제도 비교｣. 『동아시아 문화와 예술』4, 동아시아문화학회, 2007.
48
최순권, ｢조선시대 彛尊에 대한 고찰｣. 『생활문물연구』14, 국립민속박물관, 2004.
49
최진덕, ｢주자학적 예치의 이념과 그 현실｣. 『유교의 예치이념과 조선』, 청계, 2007.
50
하은미, ｢宗廟祭器와 朝鮮時代 祭器圖說 硏究｣. 고려대학교 대학원 문화재학협동과정 미술사학과 석사학위논문, 2010.
51
洪貞珠, ｢朝鮮王朝時代의 祭具에 關한 硏究｣. 홍익대학교 대학원 미술사학과 석사학위논문, 1983.
Other articles from this issue
- Characteristics of Late Joseon‒period Visual Representations ofOfficial Processions
- The Arguement of Three Kinds of Calendars and Twelve Monarchs Trigrams about “August” Overseeing I‒ching in Joseon Dynasty and China.
- The Significance of the Term Bogwebulsik during the Joseon Period and Its Relationship with the Taotie and Turtle Patterns on Ritual Vessels
- Economic Foundation and Management of Royal Procurement Agencies with “Life‒cycle” Type in Late Chosŏn Korea: Cases of Paksukŭibang and Yŏng’onongjubang
- The Cultural Implications and Pictorial Characters of Eight Scenic Views of Yeongsa‒jeong Pavilion(永思亭八景圖)
- Adoption Requirements and Succession of Illegitimate Children in the 17th Century
- Production and Diffusion of Gimyo(己卯)‒sages’s supil and Gimyo(己卯)‒sages’s sucheop
- Distribution of Nationalism History Studies under the Japanese Occupation
- Canon and Memory: Focusing on the Registration Aspects of Kim Sowol’s Poetry in the Anthologies of South & North Korea
- more
Recommanded Articles
This website recommended the use the Chrome browser for journal website.