.jpg){kind=logo}
- P-ISSN 2671-8197
- E-ISSN 2733-936X
- KOREAN
- P-ISSN2671-8197
- E-ISSN2733-936X
- KCI
Article Detail
Home > Article Detail
The Deconstruction of Heidegger and Taoistic philosophy
Korean Studies Quarterly / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X
2018, v.41 no.2, pp.7-40
https://doi.org/10.25024/ksq.41.2.201806.7
Yun,
B.
Y.
(2018). The Deconstruction of Heidegger and Taoistic philosophy. , 41(2), 7-40, https://doi.org/10.25024/ksq.41.2.201806.7
- Downloaded
- Viewed
Abstract
하이데거와 도가 사이에는―엘버펠트(R. Elberfeld)나 마이(R. May)의 지적대로―많은 사유의 근친성이 있다는 것은 주지의 사실이고, 전문가들 사이도 많이 논의되는 편이다. G. 파크스(Graham Parkes)는 하이데거와 노자의 사유가 “예정조화(pre‒established harmony)”라도 된 듯 유사성을 보인다고 진단하고 있으며, 한국계의 미국철학자 조가경 교수 또한 두 철학자 사이에 “신비에 가득 찬 상응(geheimnisvolle Entsprechung)”과 철저한 “근친성(Verwandtschaft)”을, 프리쉬만(B. Frischmann)은 하이데거와 도가(道家)의 철학 사이에 여러 상응점들(Parallelen)을 지적한다. 철학적인 내용면에서도 이들 양자 사이에는 도(道)와 ‘존재’의 유사한 의미에서, 침묵(Stille)과 ‘침묵언어’(sygetische Sprache)에서, 무(Nichts, 無)와 빔(虛, Leere)의 사유에서, “부정존재론”에서, ‘길’(道: Weg)의 철학적 의미에서, 도(道)와 존재의 피지스적 특성에서, “시원적 사유(das anfängliche Denken)”에서, ‘무위(無爲)’와 유사한 “초연한 태도로 내맡기는 것(Gelassenheit)”에서, “근원으로 되돌아가는(Rückkehr in den Ursprung)” 사유에서, 반‒형이상학적이고 반‒인간중심주의적인 성격에서 기타 그 유사성을 목격할 수 있다. 이 소고(小考)에서는 해체적 사유를 중심으로 하이데거와 도가의 철학에서 그 유사성을 검토해보려고 한다. 주지하다시피 “해체(Destruktion)”라는 개념은 하이데거가 먼저 사용했고, 프랑스의 포스트모더니스트들이 이 개념을 발전시켜 “해체주의”를 정립하였다. 하이데거는 서구의 철학사가 본래의 존재의미를 망각하고(Seinsvergessenheit) 형이상학으로 전락한 것에 대해 시종일관 해체를 감행하고 본래적인 존재개념을 획득하는 것을 주요 과제로 삼았다. 그런데 도가의 사유도 ‘대도(大道)’ 혹은 상도(常道)를 망각하고 자질구레한 규범과 인위적 제도 등으로 전락한 당대의 세계에 해체와 비판의 날을 세웠다.
- keywords
- Heidegger and Taoistic philosophy, deconstructive thinking, Deconstruction, Being, Tao, 하이데거와 도가, 해체적 사유, 해체, 존재, 도
Reference
1
김시천, 『노자의 칼 장자의 방패』. 책세상, 2013.
2
김형효, 『老莊 사상의 해체적 독법』. 청계출판사, 1999.
3
노자(남만성 역), 『노자도덕경』. 을유문화사, 1970.
4
마르틴 하이데거(김재철 번역 및 해제). 『아리스토텔레스에 대한 현상학적 해석』, 누멘, 2010.
5
문장수, 『의미와 진리』. 경북대학교 출판부, 2004.
6
미하이 칙센트미하이 지음(노혜숙 옮김). 『창의성의 즐거움』, 북로드, 2008.
7
소광희, 『하이데거 ｢존재와 시간｣ 강의』. 문예출판사, 2003.
8
H.J. 슈퇴리히, 임석진 역, 『세계철학사』. 분도출판사, 1976.
9
신승환, 『포스트모더니즘에 대한 성찰』. 살림, 2005.
10
양운덕, ｢자크 데리다｣, 『현대 철학의 흐름』. 박정호·양운덕·이봉재·조광제 엮음, 동녘, 2003.
11
윤평중, 『푸코와 하버마스를 넘어서』. 교보문고, 2005.
12
이강수, 『노자와 장자』. 도서출판 길, 2009.
13
이광래, 『해체주의와 그 이후』. 열린책들, 2007.
14
임어당 지음(장순용 옮김), 『장자가 노자를 이야기하다』. 자작나무, 1999.
15
장쓰잉(김권일 역), ｢하이데거와 도가｣. 『신학전망』, 광주가톨릭대학교, 2007.
16
장자(안동림 역주), 『莊子』. 현암사, 2016.
17
Baynes, K.·Bohman, J.·T. MaCarthy, After Philosophy: End or Transformation?. MIT Press 1987.
18
J. Derrida, Grammatologie. übersetzt von H.‒J. Rheinberger und H. Zischler, Suhrkamp: Frankfurt a.M. 1983.
19
H.‒G. Gadamer, “Frühromantik, Hermeneutik, Dekonstuktivismus”, in Gesammelte Werke 10, J.C.B. Mohr: Tübingen 1995.
20
H.‒G. Gadamer, “Dekonstruktion und Hermeneutik”, in Gesammelte Werke 10, J.C.B. Mohr: Tübingen 1995.
21
M. Heidegger, Die Grundprobleme der Phänomenologie. GA.24, Klostermann: Frankfurt a.M. 1975.
22
M. Heidegger, “Einleitung zu: Was ist Metaphysik?”, in Wegmarken, Klostermann: Frankfurt a.M. 1978.
23
M. Heidegger, Phänomenologische Interpretation zu Aristoteles, in Dilthey‒Jahrbuch für Philosophie und Geschichte der Geisteswissenschaften, Bd.6(1989), Hrg. von Frithjof Rodi, Vandenhoeck und Ruprecht: Göttingen 1989.
24
M. Heidegger, Sein und Zeit. Max Niemeyer Verlag: Tübingen 1984.
25
Lyotard, Jean‒Francois: Le Postmoderne expliqué aux enfants. Galilée: Paris 1986.
26
J.‒F. Lyotard, “Beantwortung der Frage: Was ist postmodern?”, in Peter Engelmann, Postmoderne und Dekonstruktion, Reclam: Stuttgart 2007.
27
Rosalind Krauss, “The Originality of the Avant‒Garde”, The Originality of the Avant‒Garde and Other Modernist Myths, MIT Press 1985.
28
Platon, Sophistes (Sämtliche Werke 4), übersetzt von F. Schleiermacher, Rowohlt: Hamburg 1986.
29
G. Vattimo, Das Ende der Moderne. Reclam: Stuttgart 1990.
30
윤병렬, ｢하이데거와 도가철학의 근친적 사유세계｣. 『정신문화연구』 제142호, 2016, 57-80쪽.
31
전동진, ｢道와 存在｣. 『논문집』 제15집, 수원대학교, 1997, 25-36쪽.
32
전동진, ｢하이데거와 노장 사상｣. 『하이데거 철학과 동양사상』, 철학과 현실, 2001, 139-162쪽.
33
한충수, ｢『존재와 시간』의 서문에 대한 고찰｣. 『현대유럽철학연구』 제48권, 2018, 37-591쪽.
Other articles from this issue
- The Deconstruction of Heidegger and Taoistic philosophy
- Dangun’s Portrait in the Collection of Park Chan‒ik(朴贊翊) Family
- A Study on the Theatrical Costume Depicted in Giwanbyeollok
- Origin and Influx of Foreign Fabric Patterns in the Blue and White Porcelain in the Late Joseon Period
- Diffusion of Shinto Shrines into Colonized Korea
- Collective Action and Emotions: When and Why Is Collective Resentment Expressed Violently?
- A Review of the History of Denomination Study in the Presbyterian Church of Korea (Tonghap)
- A Study on the First Soviet Korean Library of Shinhanchon in the Far East in 1924
- An Analysis of the Army Special Volunteer System in Wartime and Enlistee Estimation
- A Study on the Characteristics of Eo Yunjung’ 1881 Damcho Damcho (談草): Discourse written for the record and Circumstances Surrounding Korea, China, and Japan as Revealed in the Conversations
- The Truth of Kaizuka juniper (Juniperus chinensis L. ‘Kaizuka’) from the Japanese Occupation Period: the Example of Two Large Old Junipers at the Dalseong Historical Site in Daegu
- more
Recommanded Articles
This website recommended the use the Chrome browser for journal website.