바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기
 
 

logo

  • ENGLISH
  • P-ISSN1229-070X
  • E-ISSN2713-9581
  • KCI

심리중재법이 감정표현불능증에 미치는 효과: 체계적 고찰 및 메타분석

The Effects of Psychological Interventions on Alexithymia: A Systematic Review and Meta-Analysis

한국심리학회지: 건강 / Korean Journal of Health Psychology, (P)1229-070X; (E)2713-9581
2025, v.30 no.5, pp.783-808
https://doi.org/10.17315/kjhp.2025.30.5.001
고은미(Eun-Mi Koh) (덕성여자대학교 웰빙건강심리센터)

초록

본 연구는 감정표현불능증의 감소를 위한 국내외 심리중재법을 종합적으로 비교분석 하기 위해 수행되었다. 이를 위해 국외연구의 경우 PubMed와 Cochrane CENTRAL, 국내연구의 경우 NDSL, DBpia, Riss 데이터베이스를 이용하여 체계적 문헌고찰을 실시하였다. 포함기준에 충족된 연구는 총 22편이었고, 추가적으로 사전, 사후 평균과 표준편차가 제시된 11편의 연구에 대해 메타분석을 실시하였다. 22편의 연구중 프로그램 종료 후 감정표현불능증의 유의한 감소를 보고한 연구는 19편(86.36%)이었고, 추적조사는 10편 중 7편(70%)에서 지속적인 효과가 있었다. 메타분석 결과, 심리중재법은 높은 효과크기를 보였다(SMD -1.06, 95% CI -1.50 to -0.62, p<.00001). 집단별로 비교한 결과, 임상집단(SMD -1.44, 95% CI -2.19 to -0.69, p=.0002), 감정표현불능증 집단(SMD -1.43, 95% CI -2.74 to -0.13, p=.03) 모두 높은 효과크기를 보였고, 비임상집단의 경우 상대적으로 낮은 효과크기를 보였다(SMD -0.30, 95% CI -0.50 to -0.10, p=.003). 추적조사에서는 4주(SMD -1.73, 95% CI -2.80 to -0.65, p=.002)와 6주(SMD -0.63, 95% CI -0.99 to -0.27, p=.0006) 모두 높은 효과크기를 보여, 심리중재법의 효과가 한달 반 정도 유지됨을 확인하였다. 선행연구와는 다르게 국내외 모두 신체 질환을 대상으로 감정표현불능증을 다루는 심리중재법이 한편도 없었다. 향후 연구에서는 신체 질환에 있어 감정표현불능증의 감소가 실질적인 통증 감소로 이어질 수 있음을 입증하는 경험 연구들이 활발히 이루어질 필요가 있다. 감정표현불능증을 표적으로 하는 심리중재법은 2편밖에 없었고, 감정표현불능증 감소라는 효과성 측면에서 기존 심리중재법과 큰 차이를 보이지 않았다. 향후 연구에서는 감정적 경험을 인식하고 전달하는 데 필요한 다양한 기술을 배울 수 있는 대면 집단프로그램이 개발될 필요가 있다. 본 연구결과는 심리중재법이 감정표현불능증의 감소에 도움이 될 수 있음을 재확인하였으며, 감정표현불능증의 다양한 국내외 심리중재법을 분석하고 그 효과성을 통합적으로 제시한 국내 첫 연구로서 의의가 있다.

keywords
심리중재, 심리치료, 체계적 고찰, 메타분석, 감정표현불능증

Abstract

This study comprehensively compares and analyzes psychological interventions aimed at reducing alexithymia. To achieve this, a systematic literature review was conducted using the PubMed, Cochrane CENTRAL, NDSL, DBpia, and Riss databases. A total of 22 studies met the inclusion criteria, and a meta-analysis was performed on 11 additional studies that provided pre- and post-treatment means and standard deviations. Among the 22 studies, 19 (86.36%) reported a significant decrease in alexithymia following the interventions. Follow-up studies indicated sustained effects in 7 out of 10 (70%) of these studies. The meta-analysis revealed that psychological interventions had a high effect size (SMD -1.06, 95% CI -1.50 to -0.62, p < .00001). Group comparisons showed that both the clinical group (SMD -1.44, 95% CI -2.19 to -0.69, p = .0002) and the alexithymia group (SMD -1.43, 95% CI -2.74 to -0.13, p = .03) exhibited high effect sizes, while the non-clinical group showed a relatively low effect size (SMD -0.30, 95% CI -0.50 to -0.10, p = .003). Follow-up studies indicated high effect sizes at both 4 weeks (SMD -1.73, 95% CI -2.80 to -0.65, p = .002) and 6 weeks (SMD -0.63, 95% CI -0.99 to -0.27, p = .0006), confirming that the effects of psychological interventions persisted for approximately six weeks. Unlike previous research, this study highlights a lack of psychological interventions addressing alexithymia in the context of physical illness. Future research should actively explore the relationship between reducing alexithymia in physical illness and pain reduction. Only two psychological interventions specifically targeting alexithymia were identified, and they did not differ significantly from existing interventions. Future studies should focus on developing face-to-face group programs that teach a variety of skills necessary for recognizing and expressing emotional experiences. The findings of this study reaffirm that psychological interventions can effectively reduce alexithymia. This research is significant as it analyzes various psychological interventions for alexithymia and presents a comprehensive assessment of their effectiveness.

keywords
Psychological Intervention, Psychological Treatment, Systematic Review, Meta- Analysis, Alexithymia
투고일Received
2025-04-03
수정일Revised
2025-05-13
게재확정일Accepted
2025-08-25
출판일Published
2025-09-30

한국심리학회지: 건강