- ENGLISH
- P-ISSN1229-070X
- E-ISSN2713-9581
- KCI
30권 1호
초록
본 연구는 대인관계 외상을 경험한 대학생과 그런 경험이 없는 대학생을 대상으로 하여 마스크 착용과 정서범주가 얼굴 표정 인식과 대인지각에 미치는 영향을 조사하였다. 대인관계 외상 경험 유무에 따라 대인관계 외상 경험 집단(n = 14)과 대인관계 외상 미경험 집단(n = 20)이 선택되었다. 참가자들은 몰핑된 정서적 얼굴 표정에 대한 정서 평가 과제와 중립 얼굴 표정에 대한 대인지각 판단 과제를 수행하였다. 연구 설계는 2(집단: 대인관계 외상 경험 여부) × 2(자극의 마스크 착용 여부: 미착용, 착용) × 4(자극의 정서범주: 행복, 분노, 두려움, 슬픔)의 혼합설계로, 종속변인은 정서인식 정답률과 정서탐지시간, 그리고 대인지각 점수였다. 연구 결과, 참가자들은 마스크를 착용한 몰핑 얼굴 자극에 비해 마스크를 착용하지 않은 몰핑 얼굴 자극에 대해 더 정확하고 빠른 반응을 보였으나, 대인관계 외상 경험 집단의 참가자들은 경험하지 않은 집단과 달리, 몰핑 얼굴 자극의 마스크 착용 여부에 따른 정서탐지 시간에서 차이를 보이지 않았다. 또한, 마스크를 착용한 모델은 미착용 모델에 비해 신뢰성, 따뜻함, 순종성, 접근성 측면에서 더 부정적으로 평가되었다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 연구에 대한 시사점과 한계점 및 향후 연구에 대한 제언이 논의되었다.
Abstract
This study investigated how mask-wearing and emotion categories influence facial expression recognition and interpersonal perception among college students with and without interpersonal trauma. The Trauma Group (TG) (n = 14) comprised participants with histories of interpersonal trauma, while the No Trauma Group (NTG) (n = 20) included those without such experiences. Participants completed an emotional evaluation task using morphed facial expressions and an interpersonal perception judgment task with neutral facial expressions. A mixed design was employed, featuring a 2 (group: interpersonal trauma vs. no interpersonal trauma) × 2 (mask: worn vs. not worn) × 4 (emotion: happy, angry, afraid, and sad). The dependent variables measured included emotion recognition accuracy, emotion detection time, and interpersonal perception scores. Results indicated that mask-wearing significantly decreased both the accuracy and speed of emotion detection for morphed facial expressions compared to the no-mask condition. Notably, the TG did not exhibit a significant difference in emotion detection time between masked and unmasked morphed facial expressions, unlike the NTG. Additionally, models wearing masks were rated more negatively in terms of trustworthiness, warmth, obedience, and accessibility compared to their unmasked counterparts. These findings underscore important implications, acknowledge study limitations, and propose directions for future research.
초록
개인은 타인과의 관계에서 긍정적 정서와 부정적 정서를 함께 강하게 경험할 수 있으며 이러한 관계를 양가적 관계라 한다. 개인의 성격, 결혼 적응도, 우울 및 불안은 서로 긴밀한 상호 관련성을 보이는데, 이는 관계의 유형(양가적, 지지적)에 따라 차이를 보일 수 있다. 본 연구는 네트워크 분석을 통해 성격(우호성, 성실성, 외향성, 개방성, 신경증), 결혼 적응도(부부 일치도, 부부 응집도, 결혼 만족도), 우울 및 불안 간의 복잡한 상호 관계를 네트워크 구조를 통해 살펴보고 네트워크에서 중요한 역할을 하는 핵심 변인과 연계 변인을 확인하였다. 또한 네트워크 구조와 변인 간 관계 강도가 양가적 배우자와 지지적 배우자 간 차이를 보이는지 네트워크 비교 분석을 통해 검증하였다. 기혼 성인 485명(평균 54.38세)을 대상으로 분석한 결과, 우울, 불안, 신경증은 긴밀한 정적 상호 연결성을 보이고 결혼 만족도와 부적 연결성을 보였으며, 우울, 신경증, 부부 일치도는 네트워크의 핵심 요인으로 우울과 신경증은 연계 요인으로 나타났다. 또한, 양가적 배우자와 지지적 배우자의 네트워크 비교 분석 결과, 성실성-부부 일치도의 정적 연결성과 신경증-결혼 만족도의 부적 연결성이 지지적 배우자 집단에서만 유의하고, 우호성-우울의 부적 연결성은 양가적 배우자에 비해 지지적 배우자에서 더 강한 것으로 나타났다. 연구 결과는 개인의 결혼 적응도와 심리적 건강을 위해 신경증을 보완할 수 있는 성격 특성과 관련 요인에 관심을 기울일 필요가 있으며, 부부 일치도를 높이기 위한 개입 및 노력이 필요함을 강조한다.
Abstract
Personality traits, marital adjustment, depression and anxiety are closely interrelated, and their complex interrelationships can differ between ambivalent and supportive social ties. This study investigated the intricate pattern of these interrelationships among personality traits (agreeableness, conscientiousness, extroversion, openness to experience, neuroticism), three dimensions of marital adjustment (spousal consensus, spousal cohesion, marital satisfaction), depression, and anxiety using network analyses. The network structure was characterized, and centrality indices of strength and bridge strength were examined. Group differences between ambivalent and supportive social ties were also assessed using the Network Comparison Test. Results based on a sample of 485 married adults (Mage=54.38) revealed that depression, anxiety, and neuroticism were densely interrelated and negatively connected to marital satisfaction. Depression, neuroticism, and spousal consensus were identified as central nodes, and depression and neuroticism were central bridge nodes in the network. The connections of conscientiousness and spousal consensus, and neuroticism and marital satisfaction were found only in the supportive ties, whereas the connection of agreeableness and depression was stronger in supportive ties than in ambivalent ties. The findings underscore that focusing on strength-based personality traits and spousal consensus could be beneficial for effective intervention efforts.
초록
본 연구는 여성의 자기대상화가 이상섭식태도 및 행동으로 이어지는 심리적 기제를 파악하고자 하였으며, 구체적으로 여성의 자기대상화와 이상섭식태도 및 행동의 관계에서 정서조절곤란과 우울의 순차매개효과를 검증하고자 하였다. 이를 위해 한국 여성 158명(평균 39.16세, SD=10.75)을 대상으로 자기보고식 설문을 통해 자기대상화, 정서조절곤란, 우울, 이상섭식태도 및 행동을 측정하였다. 그 결과, 여성의 자기대상화는 이상섭식태도 및 행동을 유의하게 예측하였으며, 정서조절곤란과 우울은 각각 자기대상화와 이상섭식태도 및 행동 간 관계를 유의하게 매개하는 것으로 나타났지만, 정서조절곤란과 우울의 순차매개효과는 유의하지 않게 나타났다. 정서조절곤란의 각 하위요인의 역할을 구체적으로 탐색해 본 결과, 정서조절곤란의 여러 요소 중 전략, 목표, 명확성 하위요인과 우울의 순차매개효과만이 유의하게 나타났다. 이는 여성의 자기대상화가 자신의 정서를 명확하게 인식하고, 적절한 정서조절전략을 사용하여 수행해야 할 과제에 집중할 수 있는 능력에 부정적인 영향을 미치고, 이러한 경향이 우울을 통해 이상섭식태도 및 행동으로 이어질 수 있음을 의미한다. 본 연구는 여성의 자기대상화가 이상섭식태도 및 행동으로 이어지는 구체적인 기제를 파악함으로써 이상섭식태도 및 행동을 경험하는 여성에게 제공할 수 있는 효과적인 개입을 제안한다는 의의를 지닌다.
Abstract
This study aimed to explore the psychological mechanisms by which women’s self-objectification contributes to disordered eating, specifically examining the sequential mediating roles of emotion dysregulation and depression. A total of 158 Korean women (mean age=39.16) completed self-reported measures assessing self-objectification, emotion dysregulation, depression, and disordered eating. The findings indicated that women’s self-objectification was directly linked to disordered eating, with this relationship mediated by emotion dysregulation and depression. However, contrary to expectations, emotion dysregulation and depression did not sequentially mediate the connection between self-objectification and disordered eating. Further analysis of the various aspects of emotion dysregulation revealed that the relationship between women’s self-objectification and disordered eating was sequentially mediated only by the strategies, goals, and clarity components of emotion dysregulation and depression. This study contributes to the existing literature by elucidating the processes through which women’s self-objectification leads to disordered eating and underscores the importance of addressing self-objectification and emotion dysregulation in interventions.
초록
본 연구의 목적은 아동기 외상이 우울에 영향을 미치는 과정에서 정서조절곤란의 매개효과가 있는지, 그리고 이들의 간접효과를 신체자각이 조절하는 지를 확인하기 위해 조절된 매개효과를 검증하는 데 있다. 이를 위해 각 변인의 측정은 아동기 외상 척도, 우울 척도, 정서조절곤란 척도, 신체자각 척도를 사용하였다. 자료를 수집하기 위해 서울에 거주하는 20대 여성을 대상으로 온라인 자기보고식 설문지를 실시하였다. 총 313명에 대해 수집한 자료를 활용하여 SPSS 20.0과 SPSS Macro 프로그램을 이용하여 기술통계, 상관분석을 실시하였으며, 매개효과, 조절효과 및 조절된 매개효과를 검증하였다. 연구의 주요 결과를 보면, 매개효과 검증 결과, 아동기 외상과 우울의 관계에서 정서조절곤란의 부분매개 효과가 확인되었다. 나아가 조절된 매개효과 검증 결과, 아동기 외상이 정서조절곤란을 매개로 우울에 영향을 미치는 경로를 신체자각이 조절하였다. 다만, 가설과는 다르게 신체 자각의 수준이 높을 때 간접 효과가 오히려 커졌다. 이러한 연구 결과는 향후 외상과 우울의 관계에 대한 보다 통합적인 접근을 위한 시사점을 제공한다. 이런 내용을 바탕으로 본 연구의 의의 및 한계점을 논하였다.
Abstract
This study aims to investigate the mediating effect of emotion dysregulation in the relationship between childhood trauma and depression, as well as the moderated mediating effect of interoceptive awareness within this mediation model. To assess each variable, we utilized the Childhood Trauma Questionnaire-Short Form, the Difficulties in Emotional Regulation Scale, the Center for Epidemiological Studies-Depression Scale, and the Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness. An online self-report questionnaire was administered to women in their 20s living in Seoul, resulting in a sample of 313 participants. The findings confirmed a partial mediating effect of emotion dysregulation in the relationship between childhood trauma and depression. Furthermore, interoceptive awareness was found to moderate this mediation process, albeit in a direction contrary to our original hypothesis. These results underscore the potential for a more nuanced understanding of the connection between trauma and depression. The study also discusses its implications and limitations.
초록
본 연구의 목적은 위험감수성향, 자기중심성 및 자기통제력이 주식중독과 어떠한 관계가 있는지와 이 요인들이 주식 중독에 얼마나 영향을 주는지를 알아보기 위함에 있다. 이를 위해 전국의 만 19세 이상 성인 중 주식투자 경험이 있는 300명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 연구를 위해 사용한 척도는 위험감수성향 척도, 자기중심성 척도, 자기통제력 척도, 주식중독 척도이다. 각 변인들 간의 관계를 살펴보기 위해 Jamovi 프로그램을 이용해 기술통계분석과 Pearson 상관분석을 실시하였으며, 변인들의 주효과 및 자기통제력의 상호작용효과(조절효과)를 파악하기 위해 다중회귀분석을 실행하였다. 분석 결과, 위험감수성향과 자기중심성은 주식중독과 유의한 정적 상관이 나타났고, 자기통제력은 주식중독과 유의한 부적 상관을 보였다. 또한 다중선형회귀분석 결과 위험감수성향과 자기중심성의 주효과는 유의한 것으로 나타났으며, 자기통제력은 자기중심성과 주식중독의 관계를 조절하는 것으로 나타났다. 연구 결과를 토대로 하여, 주식중독에 대한 예방 교육과 심리적 개입 시 적용할 내용에 초점을 맞추어 논의하였고, 본 연구의 의의와 한계점을 논의한 후 추후 연구 방향을 제안하였다.
Abstract
The purpose of this study is to investigate how risk-taking tendency, egocentricity, and self-control relate to stock addiction and how significantly these factors affect it. To achieve this, a survey was conducted with 300 adults nationwide, all over the age of 19 and with stock investment experience. Descriptive statistical analysis, Pearson correlation analysis, and multiple regression analysis were performed to understand the main effects of variables and the interaction effect (modulating effect) of self-control. The analysis revealed that risk-taking tendency and self-centeredness had a significant positive correlation with stock addiction, while self-control exhibited a significant negative correlation with stock addiction. Additionally, the multilinear regression analysis indicated that the main effects of risk-taking tendency and self-centeredness were significant, and self-control was found to moderate the relationship between self-centeredness and stock addiction. Based on the study's findings, the discussion focused on implications for psychological interventions in stock addiction. The significance and limitations of this study were also addressed, and suggestions for future research directions were provided.
초록
본 연구는 대학생을 대상으로 사회부과 완벽주의와 학업적 착수-완수지연의 관계를 알아보고, 사회부과 완벽주의와 학업적 착수-완수지연 사이에서 자기비난 방식의 하위 요인인 책망, 검열, 비교가 조절효과를 가지는지 검증하고자 수행하였다. 이를 위해 전국 네 개의 지역 대학생 327명을 대상으로 온라인을 통해 다차원적 완벽주의, 학업적 착수-완수지연, 자기비난 방식 척도를 활용하여 설문조사하였다. 수집한 자료는 SPSS 27.0을 이용해 상관분석을 실시하였고, PROCESS macro의 Model 1을 통해 조절효과를 검증하였다. 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 대학생의 사회부과 완벽주의는 학업적 완수지연과 유의미한 상관이 있는 반면 학업적 착수지연과는 유의미한 상관이 나타나지 않았다. 둘째, 사회부과 완벽주의는 학업적 완수지연과 자기비난 방식의 하위요인(책망, 검열, 비교)들과의 관계에서 유의미한 정적 상관이 나타났다. 셋째, 사회부과 완벽주의와 학업적 완수지연의 관계에서 자기비난 방식의 하위요인인 검열, 비교의 조절효과는 유의한 것으로 나타났으나, 책망의 조절효과는 통계적으로 유의미하지 않은 것으로 나타났다. 이는 사회부과 완벽주의 성향을 가진 개인이 검열과 비교를 많이 할수록 학업적 완수지연 행동을 보일 가능성이 높으므로 반복적으로 검열 및 비교하는 과정을 줄이는 개입이 학업적 지연행동을 완화하는데 유용할 수 있음을 시사한다. 마지막으로 본 연구의 의의와 한계에 대해 논의하였다.
Abstract
This study aimed to examine the relationship between socially prescribed perfectionism and academic procrastination in initiation and completion among college students, while also investigating how the sub-factors of self-criticism—blame, monitoring, and comparing—moderate this relationship. An online survey was conducted with 327 college students from four regions in South Korea. Data were analyzed using correlation analysis with SPSS 27.0, and the moderating effects were assessed using Model 1 of the PROCESS macro. The results are as follows: First, socially prescribed perfectionism was found to be positively correlated with academic completion procrastination but showed no significant correlation with academic initiation procrastination. Second, socially prescribed perfectionism exhibited a significant positive correlation with the self-criticism sub-factors—blame, monitoring, and comparing—as well as with academic completion procrastination. Third, the sub-factors of self-criticism—, specifically monitoring and comparing—, significantly moderated the relationship between socially prescribed perfectionism and academic completion procrastination. This finding suggests that individuals with high levels of socially prescribed perfectionism who engage in excessive monitoring and comparing are more likely to experience academic completion procrastination. Therefore, interventions aimed at reducing these behaviors may be beneficial in alleviating academic procrastination. The study also discusses its implications and limitations.
초록
본 연구는 Prommier 등(2019)이 개발한 자비 척도(Compassion Scale [CS])를 한국어로 번안하고 타당화하는 데 목적이 있다. 이를 위해 만 19세 이상의 성인을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 요인분석 결과, 4요인 상관 모형의 적합도는 수용 가능하였으나 친절과 마음챙김 요인간 상관이 높았고, 최종적으로 친절과 마음챙김이 하나의 요인으로 통합된 3요인(배려, 보편적 인간성, 무관심) ESEM 모형의 요인구조가 가장 적합한 것으로 나타났다. 한국판 자비척도와 하위 척도의 내적 일치도는 양호하였다. 타당도를 검증한 결과, 한국판 자비척도는 자비적 사랑, 공감적 관심, 사회적 유대감 척도와 정적 상관 관계를 보여 수렴 타당도가 검증되었고, 정신적 웰빙, 친사회적 행동과의 상관도 유의하여 준거관련 타당도가 검증되었다. 또한 인구통계학적 변인 및 사회적 바람직성을 통제한 위계적 회귀분석에서 정신적 웰빙, 친사회적 행동에 대한 자비의 증분 설명량도 유의하였다. 이는 한국판 자비척도가 타인에 대한 자비를 신뢰롭고 타당하게 측정하는 도구임을 시사하며, 결과를 바탕으로 본 연구의 의의와 한계점, 추후 연구에 대한 제언을 논의하였다.
Abstract
This study aimed to adapt and validate a Korean version of the Compassion Scale (CS) developed by Pommier et al. (2019). A survey was conducted with adults aged 19 years or more. Factor analysis results indicated that the four-factor correlated model demonstrated acceptable fit indices and factor loadings. However, kindness and mindfulness factors showed a high correlation. The three-factor (kindness, common humanity, and indifference) ESEM model, in which kindness and mindfulness were combined into a single factor, showed the most appropriate factor structure. The internal consistency of the Korean version of the Compassion Scale (K-CS) and its subscales was satisfactory. Validity testing revealed that the K-CS had significant positive correlations with Compassionate Love, Empathic Concern, and Social Connectedness scales. After controlling for demographic variables and social desirability, hierarchical regression analysis revealed that compassion significantly accounted for additional variance in mental well-being and prosocial behavior. These results suggest that the K-CS is a reliable and valid tool for measuring compassion towards others. Implications and limitations of this study, along with suggestions for future research, are discussed.
초록
외상 경험자들은 충격적인 사건을 경험하는 도중 또는 그 사건 이후 다시 평가하고 해석하는 과정에서 전반적인 자기에 대한 부정적 평가와 관련된 자의식 정서인 수치심을 경험하며, 수치심은 심리적 고통과 PTSD 증상을 예측하는 주요 변수이다. 본 연구는 외상 관련 수치심 척도(Trauma-Related Shame Inventory [TRSI])의 국내 적용을 위해 한국어로 번안 후, 신뢰도와 타당도를 확보하고자 하였다. 이를 위해 평행분석과 Rasch 분석, 수렴 및 변별 타당도 검증을 통한 K-TRSI의 심리측정적 특성을 분석하였다. 참여자는 외상 사건 경험이 있는 390명의 성인으로, 온라인 조사를 통해 자료가 수집되었다. 분석 결과, K-TRSI의 1요인 모형이 적합하였고, 문항의 응답범주 역시 적절한 것으로 나타났으며, 성별에 따른 차별기능 문항은 없는 것으로 나타났다. 또한, 외상 후 스트레스 증상, 외상 관련 죄책감, 자기자비와의 상관분석 결과는 K-TRSI가 외상 관련 수치심 측정에 타당한 도구임을 보여주었다. 이후 다양한 임상 및 연구 장면에서 K-TRSI의 활용 가능성과 더불어, 본 연구의 한계점과 후속 연구의 방향성이 논의되었다.
Abstract
Trauma-experienced individuals often feel shame, a self-conscious emotion linked to a negative overall evaluation of the self, during and after a traumatic event as they re-evaluate and interpret it. Shame is a significant predictor of psychological distress and PTSD symptoms. This study aimed to establish the reliability and validity of the Trauma-Related Shame Inventory (TRSI) after adapting it for the Korean population. To achieve this, we analyzed the psychometric properties of the K-TRSI through parallel and Rasch analyses, as well as convergent and discriminant validity tests. Participants included 390 adults who had experienced a traumatic event, and data were collected via an online survey. The results indicated that the one-factor model of the K-TRSI was adequate, the response categories of the items were appropriate, and there were no gender-specific discriminant items. Furthermore, correlation analyses with posttraumatic stress symptoms, trauma-related guilt, and self-compassion demonstrated that the K-TRSI is a valid tool for measuring trauma-related shame. The potential applications of the K-TRSI in various clinical and research settings were discussed, along with the study’s limitations and directions for future research.
초록
본 연구는 공격성 질문지(Aggression Questionnaire [AQ]) 개정판인 Buss-Warren 공격성 척도(BWAQ)를 Messick(1995)이 제시한 타당도의 구조적 측면, 외적인 측면, 실제적 측면을 중점으로 요인구조를 확인하고 타당도를 검증하였다. BWAQ의 구조적 측면, 외적인 측면, 실제적 측면을 검토하기 위해 확인적 요인분석, 상관분석, 라쉬에 기반한 평정척도모형을 적용하여 분석하였다. 만 19세 이상 성인 510명을 대상으로 하여 Buss-Warren 공격성 척도(BWAQ), 한국판 상태-특성 분노 표현 척도(STAXI-K), 반응적-주도적 공격성 척도(RPQ), NEO 성인용 성격 검사 단축형을 사용하여 공격성의 유형과 수준, 성격 특성을 수집하였다. 확인적 요인분석 결과, 분노 하위요인에 속한 한 문항이 낮은 요인계수를 나타내 해당 문항을 삭제하였다. 따라서 한국판 Buss-Warren 공격성 척도(BWAQ)는 최종 33문항, 5개의 하위요인(신체적 공격성, 언어적 공격성, 분노, 적대감, 간접적 공격성)으로 구성되었다. BWAQ와 준거 척도와의 상관분석을 통해 수렴 및 변별 타당도를 확인하였다. 요인별로 라쉬에 기반한 평정척도모형을 적용한 결과, 5점 응답범주의 수가 적절한 것으로 나타났으며 2개의 부적합 문항(적대감 요인의 2번 문항, 분노의 3번 문항)을 확인하였다. 또한 분노의 7번 문항, 적대감의 33번 문항, 간접적 공격성의 34번 문항을 차별기능문항으로 확인하였다. 마지막으로 본 연구의 의의를 비롯해 BWAQ의 유용성과 본 연구의 제한점에 대해 논의하였다.
Abstract
This study aimed to translate the Revised Aggression Questionnaire (BWAQ) by Buss and Warren into Korean and to validate the Korean version of the scale using Messick's (1995) six aspects of validity, with a focus on structural, external, and substantive validity. The research utilized confirmatory factor analysis, correlation analysis, and the Rasch model-based rating scale model. Participants included individuals aged 19 and older from 510 communities, and data were collected on various forms and levels of aggression, as well as personality traits, using the BWAQ, STAXI-K, RPQ, and NEO Adult PAS Short Form. The results of the confirmatory factor analysis identified five factors: physical aggression, verbal aggression, anger, hostility, and indirect aggression. In contrast to the original version, which includes 34 items across five factors, the Korean version of the BWAQ consists of 33 items distributed across the same five factors. Correlation analysis with criterion scales confirmed both discrimination and convergent validity. Applying Rasch-based rating scale models for each factor revealed that a 5-point rating scale was appropriate. Misfit was detected in two items: item 2 of the hostility factor and item 3 of the anger factor. Additionally, differential item functioning was noted in three items: item 7 of the anger factor, item 33 of the hostility factor, and item 34 of the indirect aggression factor. Finally, the study discusses the implications and limitations of the BWAQ, including its utility.