바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기
 
 

logo

  • P-ISSN1229-2435
  • E-ISSN2799-4767
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.15 No.2

PDF Citation Share

온톨로지 언어의 비교 연구: W3C OWL과 ISO 토픽맵을 중심으로

A Comparison of Ontology Languages: Focusing on W3C OWL and ISO Topic Maps

한국비블리아학회지 / Journal Of Korean Biblia Society for Library and Information Science, (P)1229-2435; (E)2799-4767
2004, v.15 no.2, pp.71-96
오삼균 (성균관대학교 문헌정보학과)
오삼균. (2004). 온톨로지 언어의 비교 연구: W3C OWL과 ISO 토픽맵을 중심으로. , 15(2), 71-96.

초록

이 연구의 목적은 국제표준 온톨로지 언어로 간주되고 있는 W3C의 웹 온톨로지 언어(OWL)와 ISO 토픽맵(Topic Map)의 핵심개념을 상세히 기술하고, 각 언어의 의미표현력에 대해서 비교분석하는 것이다. 본 논문의 구성은, 첫째 온톨로지의 기반을 이루고 있는 URI와 네임스페이스에 대해서 기술하는 것이고, 둘째 토픽맵의 핵심 개념인 토픽(Topic), 연계(Association), 어커런스(Occurrence) 등에 대한 상세한 설명을 제공하는 것이고, 셋째 토픽맵이 검색결과를 의미 있는 그룹으로 묶어서 보여 주어야 한다는 목록의 제2목적을 효율적으로 성취하는 방법에 대해서 기술하는 것이고, 마지막으로 토픽맵과 OWL의 의미표현력의 차이점에 대해서 상세하게 비교분석한 내용으로 되어 있다.

keywords
온톨리지, 토픽맵

Abstract

The purpose of this study is to describe major concepts related to W3C OWL and ISO Topic Maps and to provide the result of comparison and analysis regarding semantic expression power between two ontology languages. This paper is comprised of the following parts: 1) describing URI and namespace concepts that are fundamental building block of effective ontology construction; 2) offering detailed explanation of major Topic Map concepts such as topics, associations, and occurrences; 3) providing how to accomplish the second purpose of cataloging(grouping related items when displaying the search result) using Topic Map; and 4) finally explaining the difference between two ontology languages in terms of semantic expression power.

keywords
온톨리지, 토픽맵

참고문헌

1.

(2003). 연관 저록의 구조적 접근을 위한 목록 체계 구축 및 평가에 관한 연구: 객체지향적 접근. 한국문헌정보학회, 37(3), 15-34.

2.

Four Uses of a URL: Name, Concept, Web Location and Document Instance.

3.

Identity Crisis.

4.

Disabiguating RDF Identifiers.

5.

Namespace Policy for the Dublin Core Metadata Initiative (DCMI).

6.

An introduction to the Resource Description Framework.

7.

(2004). Metadata? Thesaurus? Texanomies, Topic Maps?: Making sense of it all . XML 2004 Conference and Exposition.

8.

Namespaces in XML.

9.

Dublin Core Qualiers in RDF.

10.

(2002). The XML Papers: Lessons Learned on Applying Topic Maps . XML 2002 Conference and Exposition.

11.

12.

(2003). Building ontologies in DAML + OIL. Comparative and Functional Genomics, 4(1), 134-141.

13.

What do HTTP URIs Identify?.

14.

Web Ontology Language(OWL) Guide Version 1.0.

15.

오삼균;. (2002). 시맨틱웹 기술과 활용방안. 정보관리학회지, 19(4), 298-319. 10.3743/KOSIM.2002.19.4.298.

16.

Curing the Web's Identity Crisis: Subject Indicators for RDF.

17.

국가 URN기반 UCI 식별체계의 식별메타데이터 연구.

18.

(2004). Toward seamless knowledge: integrating public sector portals in Norway . XML 2004 Conference and Exposition.

한국비블리아학회지

논문 투고 OA 정책