바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기
 
 

logo

  • P-ISSN1229-2435
  • E-ISSN2799-4767
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.18 No.2

PDF Citation Share

국내 문화콘텐츠의 웹 접근성 평가

Web Accessibility Evaluation of Cultural Contents in Korea

한국비블리아학회지 / Journal Of Korean Biblia Society for Library and Information Science, (P)1229-2435; (E)2799-4767
2007, v.18 no.2, pp.125-140
https://doi.org/10.14699/kbiblia.2007.18.2.125
황동열 (중앙대학교 예술대학원 예술경영학과)
황동열. (2007). 국내 문화콘텐츠의 웹 접근성 평가. , 18(2), 125-140, https://doi.org/10.14699/kbiblia.2007.18.2.125

초록

문화콘텐츠는 시간과 공간을 초월하여 사람과 사람을 연계하는 코드를 담고 있는 국가의 핵심 자원으로써 전 국민 누구나가 장애 없이 원하는 콘텐츠에 접근이 보장되도록 웹 서비스를 제공하여야 한다. 본 연구는 문화관광부 지원으로 운영되고 있는 문화포털, 예술로, 한국의 문향, 독립예술영화관, e뮤지엄 등을 웹 접근성 평가대상으로 선정하여, 자동평가 총 11개 평가지표와 수동평가 3개 영역의 총 13개 평가항목, 26개 평가지표를 기준으로 웹 접근성 평가를 수행하였다. 평가결과 문화콘텐츠의 웹 접근성 준수 수준은 아직 초기 단계로 평가되었다. 본 연구는 문화콘텐츠의 웹 접근성 제고를 위해 실행 가능한 사례 제시를 통하여 문화콘텐츠의 접근성 향상을 위한 방안을 제시하였다.

keywords
문화 콘텐츠, 웹 접근성, 접근성 평가, 자동화된 평가, 카도와, 보편적 서비스

Abstract

Cultural contents should provide all the people web services to ensure accessibility without any obstacles as a core resource of nation including a code linking people and people beyond time and space. This study achieved that automated measure including 11 checkpoints and manual analysis including 11 criteria and 26 checkpoints of three areas in selected five web sites such as Culture Portal. Art Road, Korean Patterns, MFM, and e-Museum supported by Ministry of Culture & Tourism. As a result, web accessibility level of cultural contents analyzed it staying at the beginning level. This study Provided the directions in order to improve accessibility of cultural contents through showing real cases to practice for improving web accessibility.

keywords
문화 콘텐츠, 웹 접근성, 접근성 평가, 자동화된 평가, 카도와, 보편적 서비스

참고문헌

1.

(2005). . 한국문헌정보학회, 39(2), 237-258.

2.

웹 접근성 연구소. <http://www.iabf.or.kr/Lab/Pds/PdsView.asp?board=dataroom&bseq=130>.

3.

정보통신부. 인터넷 웹 콘텐츠 접근성 지침.

4.

Weisen;Marcus(et al). Web Accessibility Revealed: The Museums.

5.

현준호;김석일. 국내외 행정기관의 웹 접근성 준수 실태 및 개선 방안.

6.

Carey;Kevin. Accessibility: The Current Situation and New Directions.

7.

(2006). . 한국비블리아학회지, 17(2), 43-64.

8.

Fidgeon;Tim. Usability for older web users.

9.

ISO. Standards for Multimedia.

10.

Thatcher;Jim(et al). Constructing Accessible Web Sites.

11.

內田齊. (2002). J - WASおよび總務省實証實驗のご案內 .

12.

Moss;Trenton. Accessibility audit vs. accessibility testing.

13.

W3C. Web Content Accessibility Guidelines 2.0..

14.

Canadian Cultural Online Program. Canadian Heritage Standards and Guidelines for Digitalization Project.

15.

Moss;Trenton. (2007). The future of web accessibility. .

한국비블리아학회지

논문 투고 OA 정책