This study aims to evaluate research performance of Library and Information Science faculty in Korea. By doing so, this study explores the possibility of enhancing research quality in the field of Library and Information Science. According to a survey to the faculty members, 41 respondents published a total of 49 monographs and 239 journal articles during the five year period from 2003 to 2007. The result shows variations in individual scholars publications. Suggestions were made for the improvement of research performance in terms of quality and quantity.
포스텍 ‘정년보장교수’ 도 평가 한다-실적 낮으면 명예퇴직 유도…상 위 10%는 정년연장-.
(1994). 미국대학 교수업적평가제도의 현황과 시사점. 대학교육, 94(11;12), 78-79.
한국사회과학의 발전 방향과 교수연구업적 평가제도.
(1995). 공부 안하는 대학교수, 어떻게 학생 가르치나?. 산학연, 21(51), 24-32.
(2007). 연구업적평가에 있어서의 계량서지학 이용방안 . 전국 대학연구 . 산학협력관리자협의회 제27차 추계세미나.
The Academic profession: International Higher Education: An Encyclopedia.
American Professors: A National Resource Imperiled.
(1974). An American Sociological Association Meeting Index of Department Quality. American Sociologist, 9, 40-43.
The University as an Organization.
(1998). 대학교수의 연구업적 평가 방안. 교육평가 연구, 11(1), 75-76.
(1989). Who defines quality in higher education? Reflections on the role of professional power in determining conceptions of quality in English higher education. Higher Education, 18.
한국의 대학교수: 그 들은 누구인가? 무엇을 하는 사람인가?.
교수 그리고 대학의 미래.
강원대, 교수연구 실적평가 결과발표.
(1998). 대학교수의 연구업적 평가 방안. 교육평가연구, 11(1), 80-81.
(1996). 미국의 대학교수 평가제도 분석. 교육행정학 연구, 14, 258-298.
연구업적평가에 사용되는 기준.
BK21사업 중간평가 시행결과.