바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기
 
 

logo

  • P-ISSN1229-2435
  • E-ISSN2799-4767
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.24 No.3

PDF Citation Share

정보활용능력의 관점에서 본 한국과 미국의 대학평가인증기준 비교.분석

A Comparative Analysis on University Accreditation Standards of Korea and USA in the View Point of Information Literacy

한국비블리아학회지 / Journal Of Korean Biblia Society for Library and Information Science, (P)1229-2435; (E)2799-4767
2013, v.24 no.3, pp.135-156
https://doi.org/10.14699/kbiblia.2013.24.3.135
이병기 (공주대학교 사범대학 문헌정보교육과)
김기오
이병기, & 김기오. (2013). 정보활용능력의 관점에서 본 한국과 미국의 대학평가인증기준 비교.분석. , 24(3), 135-156, https://doi.org/10.14699/kbiblia.2013.24.3.135

초록

최근 들어, 고등교육기관으로서의 대학은 교육성과와 품질을 보장해야 할 사회적 책무성에 직면해 있다. 대학평가인증제도는 대학교육의 책무성을 담보하기 위한 수단으로써 국제적으로 널리 이용되고 있다. 미국의 대학평가인증기준은 물적, 인적자원 등 투입요소 대신에 문제해결능력, 비판적 분석력, 창의력과 같은 학습성과를 강조하고 있다. 또한, 미국의 대학평가인증기준은 정보활용능력을 주요 학습성과로 간주하고 있다. 본 연구는 도서관 및 정보활용능력의 관점에서 한국과 미국의 대학평가인증기준을 비교 분석하고, 한국의 대학평가인증기준에 정보활용능력에 관한 사항을 어떻게 적용해야 할 것인가 하는 기본 방향을 제시하는데 목적이 있다. 한국의 대학평가인증기준은 학습성과를 강화하는 측면에서 정보활용능력을 반영하고, 단순 강의 수준을 벗어나 도서관 사서와 담당교수와의 협력수업을 기준에 반영할 필요가 있다.

keywords
정보활용능력, 대학평가인증, 인증기준, 학습성과, 대학도서관

Abstract

In recent years, universities as higher education institutions have counted upon social accountability that assure their educational performance and quality. University assessment accreditation are being used internationally as a means to ensure the accountability. Current trends in American accreditation standards emphasize student learning outcomes such as problem solving, critical analysis, creativity instead of inputs such as physical and human resources. Also, American accreditation standards underscore the importance of information literacy as a learning outcomes. The purpose of this study is to compare and to analysis accreditation standards of Korea and American in the view point of library and information literacy. This study suggest basic directions how to apply these information literacy in accreditation standards of Korea. The accreditation standards of Korea need to reflect information literacy in terms of to enhance learning outcomes. In particular, this accreditation standards has to include collaboration between librarian and faculty within standard for accreditation.

keywords
정보활용능력, 대학평가인증, 인증기준, 학습성과, 대학도서관

참고문헌

1.

Council for Higher Education Accreditation (CHEA). About CHEA.

2.

Association of American Colleges and Universities. Taking Responsibility for the Quality of the Baccalaureate Degree.

3.

Association of College and Research Libraries (ACRL). The Information Literacy Competency Standards for Higher Education.

4.

Council for Higher Education Accreditation (CHEA). An Overview of U.S. Accreditation.

5.

European Association for Quality Assurance in Higher Education. Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area.

6.

Middle States Commission on Higher Education (MSCHE). Developing Research & Communication Skills: Guidelines for Information Literacy in the Curriculum.

7.

Middle States Commission on Higher Education (MSCHE). Characteristics of Excellence in Higher Education: Requirements of Affiliation and Standards for Accreditation.

8.

New England Association of Schools and Colleges(NEASC). Standards for Accreditation.

9.

North Central Association of Colleges and Schools(NCACS). The Criteria for Accreditation and Core Components.

10.

Northwest Commission on Colleges and Universities(NWCCU). Accreditation Standards.

11.

OECD Higher Education Programme. Assessment of Learning Outcomes in Higher Education: A Comparative Review of Selected Practices.

12.

Otter, Sue. Learning Outcomes in Higher Education, A Development Project Report.

13.

Saunders, L.. Information Literacy as a Student Learning Outcome: The Perspective of Institutional Accreditation.

14.

Southern Association of Colleges and Schools (SACS). The Principles of. Accreditation: Foundations for Quality Enhancement.

15.

Western Association of Schools and Colleges (WASC). Handbook of Accreditation.

16.

Zurkowski, Paul. G.. The Information Service Environment Relationships and Priorities.

17.

변기용 외. (2013). 현행 고등교육 책무성 확보기제에 대한 비판적 성찰과 정책방향 탐색. 아시아교육연구, 14(1), 163-196.

18.

김미란. (2007). 일본: 두 마리 토끼를 잡으려는 일본의 노력. 교육개발, 34(3), 64-71.

19.

박종열. (2007). 대학인증, 사회인정. 교육개발, 34(3), 48-55.

20.

이병기. 정보활용교육론.

21.

이영호. (2006). 미국 연방교육부(USDE)의 대학인증평가기구 지정에 대한 고찰. 대학교육, 143, 55-64.

22.

이희용. (2011). 융복합 교육 시대에 기초교양교육의 내실화와 제역할 모색. 교양논총, 4, 67-82.

23.

장익준. (2011). 대학도서관 이용자교육 실태 분석 연구. 사대도협회지, 13, 99-119.

24.

한국대학교육협의회. 대학종합평가인정제.

25.

한국대학평가원. 대학기관인증편람.

26.

한국대학평가원. 대학기관인증편람.

27.

AASL.AECT(American Association of School Librarians.Association for Educational Communications and Technology). Information Power: Building Partnerships for Learning.

한국비블리아학회지

논문 투고 OA 정책