logo

  • ENGLISH
  • P-ISSN2671-8197
  • E-ISSN2733-936X
  • KCI

논문 상세

Home > 논문 상세
  • P-ISSN 2671-8197
  • E-ISSN 2733-936X

‘문학적 문체’의 개념과 문체연구의 위상정립을 위한 예비적 고찰

Of Necessity for the Concept and the Sphere of the “Style-Study”

한국학 / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X
2008, v.31 no.4, pp.229-252
https://doi.org/10.25024/ksq.31.4.200812.229
백지은 (원광대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

‘문체’에 대한 논의는 주로 언어학의 하위 분야인 ‘문체론’으로 생각되어 왔다. 문학작품의 문체에 대한 논의도 언어학적 문체론의 연구방법을 ‘문체 분석’의 과정에 ‘적용’하는 방식으로 이루어져 왔다. 그러나 많은 문체연구자들이 문학작품의 문체가 언어학적 문체 고찰로는 구명되기 어렵다는 점을 고백해왔다. 이 글은 이러한 문제의식을 바탕으로 문학적 문체의 개념과 범주가 재정비되어야 할 필요성과 문체연구의 적절한 위상 마련을 위한 예비적 고찰로서 씌어졌다. 문학연구의 중요한 의의는 문학작품의 의미와 가치에 관한 일반 법칙이나 절대적 범주를 정립하는 것이 아니라 기존의 법칙과 범주를 뛰어넘어 문학을 사고하는 데 있다. 즉 어떤 문자 텍스트를 ‘문학작품’이라고 부르게 된 사정은 무엇인가, 그것을 문학적으로 의미 있고 가치 있게 만드는 조건은 무엇인가, 그리하여 일군의 문자 텍스트들이 (근대 한국) 문학(사)이라는 이름으로 형성된 것은 어떤 신념과 욕망에서 비롯하였는가 등의 질문이 요청된다. 문체연구는 이러한 질문에 답하는 구체적 과정들을 이르는 말이겠지만, 이 글에서는 문체연구의 모범적 사례를 제시하기 전 단계로서, 몇몇 역사적인 구성체들의 핵심 및 범주를 재고하였다. 먼저 문학 혹은 근대 문학, 민족문학 등의 이념에 대한 그간의 연구 성과를 토대로 ‘문학적’이라는 용어가 사용될 수 있는 근거를 마련하였다. 이 위에서 독특성, 문체, 텍스트, 콘텍스트, 언표, 언표작용, 문체읽기 등과 같은 말들의 쓰임을 점검하고 개념을 정비하였다. 그럼으로써 문체연구가 문학의 자명한 고유성을 주장하는 이른바 ‘문학주의’로 매도될 수 없음을 주장하고자 하였다. 그리고 문체연구의 본질이 사회 역사적인 맥락을 중시하지 않고 작품의 내적 구조에만 치중한다고 비판받았던 영미 신비평의 방법론과 가깝다는 관습화된 편견을 깨고자 하였다. 이 글은 본격적인 연구논문이라기보다는 에세이적 시론에 가까운 글이지만, 앞으로 우리 문학사를 새로운 지형으로 바라볼 수 있는 관점을 마련하는 데 도움이 되고자 한다.

keywords
문학적 문체, 문체연구, 독특성, 언표작용, 콘텍스트, 풍크툼, literary style, style-study, singularity, enunciation, context, punctum

Abstract

In general what we mention “Style” of the literary work has been thought in the subordinate field of Linguistics. Even the style of literature has been also inquired by method of linguistical stylistics. However it gets perceived that literary style could have not be elucidated with linguistical analysis by many students. We think it is necessary for the conception and the sphere of literary style to be refined. It is required that the style of literature get an appropriate phase. The consideration of a few historical views in this paper is on the preliminary stage before the actual “style-study”. We work out fundamental for the term, the style 'of literature' on the basis of the fruit of various study on the subject such as “Literature (it self)”, “Modern Literature” or “National Literature”. And we make an inspection of the usage of 'style', 'singularity', 'text', 'context', 'enounce', 'enunciation', etc. and the idea of them, too. We don't think that "literature" has the natural and immutable nature and the supreme power (more than any other writings(écritures)). “Style-study” is not the same to so called 'New Criticism' in 1960-70's which will have been criticized for the narrowness. (On account of the 'New-Critics' focused their interest on the text itself in disregard of social and historical context.) This paper is not a serious dissertation but a preparatory essay. Although it will be helpful to see the History of Korean Literature from a new point of view.

keywords
문학적 문체, 문체연구, 독특성, 언표작용, 콘텍스트, 풍크툼, literary style, style-study, singularity, enunciation, context, punctum


참고문헌

1

권용선, (2004) 1910년대 ‘근대적 글쓰기’의 형성 과정 연구,

2

김인환, (2007) 스투디움과 풍쿠툼, 문학동네

3

리차즈, (2001) 수사학의 철학, 고려대학교 출판부

4

미하일 바흐찐, (1992) 문예학의 형식적 방법, 문예출판사

5

발터 벤야민, (2005) 아케이드 프로젝트, 새물결

6

백지은, (2006) 한국현대소설의 문체연구: 김승옥, 이청준, 서정인, 황석영의 글쓰기를 중심으로,

7

신지연, (2006) 근대적 글쓰기의 형성과 재현성: 1910년대 텍스트를 중심으로,

8

심경호, (1998) 한문산문의 미학, 고려대학교 출판부

9

안대회, (2003) 조선후기 소품문의 성행과 글쓰기의 변모, 태학사

10

이경훈, (2007) 현실의 전유, 텍스트의 공유, 깊은샘

11

이태준, (1988) 문장강화, 창작과 비평사

12

이혜령, (2007) 언어=네이션, 그 제유법의 긴박과 성찰 사이, 깊은샘

13

자크 데리다, (2007) 이론ㆍ이후ㆍ삶, 민음사

14

자크 데리다, (2002) 에코그라피, 민음사

15

자크 데리다, (1996) 해체, 문예출판사

16

자크 데리다, (2004) 그라마톨로지에 대하여, 동문선

17

질 들뢰즈, (1995) 프루스트와 기호들, 민음사

18

질 들뢰즈, (2001) 천개의 고원,

19

차혜영, (2007) 지식의 최전선: ‘풍속-문화론 연구’에 대한 비판적 검토, 민족문학사 연구

20

천정환, (2007) ‘문화론적 연구’의 현실 인식과 전망, 깊은샘

21

황종연, (1997) 문학이라는 역어, 동악어문논집

22

Hough,Graham, (1972) Style and Stylistic, London: Routledge and Kegan Paul

23

Barthes,Roland, (1982) Camera Lucida. trans. by Richard Howard, New York: Hill and Wang

상단으로 이동

한국학