ISSN : 1229-070X
개인은 타인과의 관계에서 긍정적 정서와 부정적 정서를 함께 강하게 경험할 수 있으며 이러한 관계를 양가적 관계라 한다. 개인의 성격, 결혼 적응도, 우울 및 불안은 서로 긴밀한 상호 관련성을 보이는데, 이는 관계의 유형(양가적, 지지적)에 따라 차이를 보일 수 있다. 본 연구는 네트워크 분석을 통해 성격(우호성, 성실성, 외향성, 개방성, 신경증), 결혼 적응도(부부 일치도, 부부 응집도, 결혼 만족도), 우울 및 불안 간의 복잡한 상호 관계를 네트워크 구조를 통해 살펴보고 네트워크에서 중요한 역할을 하는 핵심 변인과 연계 변인을 확인하였다. 또한 네트워크 구조와 변인 간 관계 강도가 양가적 배우자와 지지적 배우자 간 차이를 보이는지 네트워크 비교 분석을 통해 검증하였다. 기혼 성인 485명(평균 54.38세)을 대상으로 분석한 결과, 우울, 불안, 신경증은 긴밀한 정적 상호 연결성을 보이고 결혼 만족도와 부적 연결성을 보였으며, 우울, 신경증, 부부 일치도는 네트워크의 핵심 요인으로 우울과 신경증은 연계 요인으로 나타났다. 또한, 양가적 배우자와 지지적 배우자의 네트워크 비교 분석 결과, 성실성-부부 일치도의 정적 연결성과 신경증-결혼 만족도의 부적 연결성이 지지적 배우자 집단에서만 유의하고, 우호성-우울의 부적 연결성은 양가적 배우자에 비해 지지적 배우자에서 더 강한 것으로 나타났다. 연구 결과는 개인의 결혼 적응도와 심리적 건강을 위해 신경증을 보완할 수 있는 성격 특성과 관련 요인에 관심을 기울일 필요가 있으며, 부부 일치도를 높이기 위한 개입 및 노력이 필요함을 강조한다.
Personality traits, marital adjustment, depression and anxiety are closely interrelated, and their complex interrelationships can differ between ambivalent and supportive social ties. This study investigated the intricate pattern of these interrelationships among personality traits (agreeableness, conscientiousness, extroversion, openness to experience, neuroticism), three dimensions of marital adjustment (spousal consensus, spousal cohesion, marital satisfaction), depression, and anxiety using network analyses. The network structure was characterized, and centrality indices of strength and bridge strength were examined. Group differences between ambivalent and supportive social ties were also assessed using the Network Comparison Test. Results based on a sample of 485 married adults (Mage=54.38) revealed that depression, anxiety, and neuroticism were densely interrelated and negatively connected to marital satisfaction. Depression, neuroticism, and spousal consensus were identified as central nodes, and depression and neuroticism were central bridge nodes in the network. The connections of conscientiousness and spousal consensus, and neuroticism and marital satisfaction were found only in the supportive ties, whereas the connection of agreeableness and depression was stronger in supportive ties than in ambivalent ties. The findings underscore that focusing on strength-based personality traits and spousal consensus could be beneficial for effective intervention efforts.