Authenticity verification of existing Wangji

PARK SUNG HO; 박성호

doi:10.25024/ksq.33.3.201009.171

오늘 하루 그만보기

ENGLISH
P-ISSN2671-8197
E-ISSN2733-936X
KCI

홈으로

전체 논문 목록

논문 상세

Home > 논문 상세

P-ISSN 2671-8197
E-ISSN 2733-936X

논문 투고

33권 3호

PDF Citation

현재 전하고 있는 왕지(王旨)의 진위(眞僞) 고찰

Authenticity verification of existing Wangji

한국학 / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X

2010, v.33 no.3, pp.171-202

https://doi.org/10.25024/ksq.33.3.201009.171

박성호 (서울역사박물관)

박성호. (2010). 현재 전하고 있는 왕지(王旨)의 진위(眞僞) 고찰. , 33(3), 171-202, https://doi.org/10.25024/ksq.33.3.201009.171

복사

다운로드 수
조회수

PDF 다운로드

Abstract

Wangji refers to documents from the king used in late Goryeo Dynasty and early JoseonDynasty among which approximately sixty documents exist at the present. Those remaining today are not only the important historic documents that provide empirical evidence of the regulatory system at the time, but also the valuable data that reveal the historic evolution of old documents. Nevertheless, related literature has been making use of Wangji without strict authenticity verification. I propose the following four conditions for verifying the authenticity of Wangji: formalities for official document, its contents, royal seal,and materials. Specifically, the format of the document must be consistent with the systematic requirements at the time. Moreover, the royal seal on the document should be the one originally used at the time of printing. Finally, the calligraphic style applied in the Wangji and the component of transcript materials should also be analyzed. Through specific case studies, I suggest that Park Gangsaeng Wangji, Go Bongryeo Seonji, Park So Gyoji, Nam Jae Wangji, and Nam Hoi Wangji are not authentic documents and that the authenticity of a couple of Goshin Wangji with the printed writing style are also doubtful requiring additional examination. Other than these, No Hyeok Wangji, Jung Jashin Wangji, Yi Jung Wangji, Yi Jingsuk Wangji, Yi Im Wangji, and Cho Seokyeong Wangji are believed to be authentic based on the regulation at the time and the accuracy of royal seal and hence they have significance in document history.

keywords: document from the king, formalities for official documents, royal seal, a calligraphic style, the printed style of writing, quality of the material, 왕지, 문서형식, 보인, 서체, 해서체, 재질

참고문헌

朝鮮王朝實錄 , 국사편찬위원회 웹사이트, http://sillok.history.go.kr

承政院日記 , 국사편찬위원회 웹사이트, http://sjw.history.go.kr

高麗史 , 국사편찬위원회 웹사이트, http://db.history.go.kr

古文書集成 제41권‒안동 주촌 진성이씨편1, 한국정신문화연구원, 1999.

古文書集成 제76권‒밀양 밀성박씨ㆍ덕남서원편, 한국정신문화연구원, 2004.

공주의 명가 특별전 도록, 국립공주박물관, 2009.

김은미, ｢조선시대 문서위조에 관한 연구｣. 한국학중앙연구원 박사학위논문, 2008.

김은미, ｢조선후기 교지위조의 일연구｣. 고문서연구 30, 한국고문서학회, 2007,159-186쪽.

남권희, 고려시대 기록문화 연구 . 청주고인쇄박물관 학술총서2, 2002.

박성종, 조선초기 고문서 이두문 역주 . 서울: 서울대학교출판부, 2006.

박성호, ｢조선초기 공신교서의 문서사적 의의 검토｣. 전북사학 36, 2010.

박재우, ｢15세기 인사문서의 양식 변화와 성격｣. 역사와 현실 59, 한국역사연구회,2006, 31-68쪽.

박준호, ｢고려후기와 조선초기의 인사 문서 연구｣. 古文書硏究 31, 2007, 107-129쪽.

김은미, 예의 패턴: 조선시대 문서행정의 역사 . 소와당, 2009.

서수용, 종가기행 . 서울: 한국일보사, 2007, 41쪽.

성인근, ｢조선시대 인장 연구｣. 한국학중앙연구원 박사학위논문, 2008, 83-97쪽.

심영환, 조선시대 고문서 초서체 연구 . 소와당, 2008, 119-134쪽.

안승준, ｢남은 유서의 고문서학적 검토｣. 고문서연구 9ㆍ10합집, 1996, 67-92쪽.

유지영, ｢조선시대 임명관련 敎旨의 문서형식｣. 고문서연구 30, 2007, 113쪽

윤훈표, ｢조선초기 과거제도 연구｣. 학림 . 1987, 48-49쪽.

이종일, ｢광주 양천허씨가의 고문서 연구｣. 향토문화 . 향토문화개발협의회, 1998.

전형택, ｢설재서원 소장의 조선초기 나주정씨 고문서 자료｣. 고문서연구 26,2005, 1-20쪽.

김은미, ｢제1부 IV. 설재서원의 고문서 자료와 양반｣. 조선 양반사회와 노비 .2010, 121-142쪽.

정구복 외, 조선전기고문서집성 . 국사편찬위원회, 1997

조좌호, 한국과거제도사연구 . 서울: 범우사, 1996, 74쪽, 253쪽.

川西裕也, ｢ 이재난고 신축일력 소재 여말선초 고문서에 대하여｣. 고문서연구 36, 2010, 187-209쪽.

최승희, 개정증보판 한국고문서연구 . 서울: 지식산업사, 1989(1쇄)/2006(5쇄)

川西裕也, ｢朝鮮初期における官敎文書樣式の變遷｣. 朝鮮學報第205輯, 2007,103- 124쪽.

국가기록유산, 문화재청 웹사이트, www.memorykorea.go.kr

규장각한국학연구원, 서울대학교 웹사이트, http://e-kyujanggak.snu.ac.kr

왕실도서관 장서각 디지털 아카이브, 한국학중앙연구원 웹사이트, http://yoksa.aks.ac.kr

논문 상세

현재 전하고 있는 왕지(王旨)의 진위(眞僞) 고찰

Authenticity verification of existing Wangji

Abstract

참고문헌

권호 내 다른 논문

추천 논문

권호 목록

소개

규정 및 지침

게시판

한국학