open access
메뉴
Beck Anxiety Inventory(BAI)의 심리측정적 속성을 밝히기 위한 연구가 많이 진행되어 왔으나 요인 수와 구조에 대한 의견은 불일치하며, 많은 연구에서 다차원 구조를 지지함에도 실질적으로 실시 및 해석 과정에서는 하위척도 점수를 개별적으로 산출하지 않고 전체 합산 점수만을 사용하고 있다. 본 연구에서는 총점 활용 방식이 타당한지 검증하기 위해 355명의 정신건강의학과 환자를 대상으로 실시한 K-BAI에 대해 다양한 모형을 적용하여 요인 구조를 확인하고자 하였다. 그 결과, 적합도와 간명성을 고려할 때 일반 불안요인과 신체적 불안, 주관적 불안의 두 집단요인을 포함하는 bifactor 모형이 수집된 자료를 가장 잘 설명하는 것으로 나타났다. 나아가 일차원 검정 지수 등을 바탕으로 K-BAI는 불안이라는 강력한 일반요인을 가지며 전체 척도 점수를 활용하는 것이 타당하다는 이론적 근거를 제공하였다.
Numerous studies have attempted to elucidate the psychometric properties of the Beck Anxiety Inventory (BAI); however, opinions regarding the number of factors and structure remain inconsistent. Many studies support a multidimensional structure. Nevertheless, in practical administration and interpretation, individual subscale scores are not calculated, and only the total sum score is utilized. This study aimed to verify the validity of using the total score by applying a bifactor model to examine the factor structure of the Korean version of the BAI (K-BAI) administered to 355 psychiatric patients. Results showed that a bifactor model including a general anxiety factor and two group factors (somatic anxiety and subjective anxiety) best explained the collected data. Furthermore, based on bifactor indices, findings suggest that the K-BAI possesses a strong general factor of anxiety and that using the total score is valid.
