- P-ISSN 2671-8197
- E-ISSN 2733-936X
This article deals with a kind of methodology related of Korean folklore studies commemorating the 10th anniversary of his death, the professor of folklore in our Academy of Korean Studies. He died pursuing the scientific independence of Korean folklore studies to the last through several academic articles and books. The year of 2010 is also about 30th anniversary of our folklore department beginning. A complicated debate surrounds the issue of whether to continue or abolish our folklore major this year. At this moment I effort to show many scientific features of folklore studies in this article, because I also pursue a scientific independence of the folklore. Last history of Korean folklore after liberation developed to many diverse societies or associations of folklore. The folklore studies is based on the history of folklore and the phenomenology of folklore. Furthermore, to interdisciplinary aspect, I argue the folklore relates with below five branch fields. The first is the oral literature of folklore field. This contains oral story, folk tale, literature tradition, etc. The second field is religious folklore studies containing folk beliefs, supernature phenomena, shamanistic tradi-tion, etc. The third is the historical folklore studies. This field lays stress on historical interpretation or investigation from about historic events to present transmission of traditional cultures. These three fields belong to the humanities concerning for people identity. Two following fields are under social sciences for social relationship. The fourth is the anthropological folklore studies. Anthropology also interests in people culture like folklore. In fact, anthropology concentrates with the other culture or people, while the folklore concentrates on our self culture or self country tradition. The interests vary, but they conflict with the same object of study in Korean culture and tradition. The last field is the sociological folklore, involving social relation, people’s appearance and organizational characteristics, etc. At the end, afterward I hope to study the so-called classical studies of folklore, this mostly interests with historical interpretation of folklore tradition under present cultural concerns.
강등학, 「21세기 민속학의 과제와 전망」. 한국민속학 40집, 2004.
고려대학교 민족문화연구소, 한국민속대관 . 1980.
김일권, 「근현대 민속의 변동과 한국민속종합조사」. 한국민속종합조사의 성과와 민속학사적 의미 , 국립문화재연구소·한국민속학회, 2011.
김일권, 「조선후기 세시기에 나타난 역법학적 시간 인식과 도교 민속 연구」. 역사민속학 제29호, 2009.
나승만, 「민속문화에 담긴 민족성과 민중성에 대한 고찰」. 민속학과 민족문화의 정체성 , 2009년 한국민속학자대회집, 2009.
남근우, 「조선민속학회 재고」. 정신문화연구 제27권 3호, 2004.
박계홍, 증보 한국민속학개론 . 형설출판사, 1987.
송석하, 석남 송석하 -한국민속의 재음미 . 민속원, 2004.
심우성 편역, 민속학개론 . 대광문화사, 1981(원제 P. Saintyves, Manual de Folklore, Paris, 1936).
이광호, 「조사: 장철수 선생님은 이제 우리 곁을 떠납니다」. 역사민속학 12호, 한국역사민속학회, 2001.
이상현 외, 동아시아의 근대와 민속학의 창출 . 한림대학교 아시아문화연구소, 민속원, 2008.
이정재, <민속과 민속학>. 한국민속학개론 , 민속원, 1998.
임재해, 「한국사회의 변동과 문화적 전통의 변혁성」. 문학과 사회 17, 1992.
임재해, 「마을민속 연구와 인문학문의 길」. 현단계 한국민속학의 문제와 전망 , 안동대학교 민속학과 창설 30주년 기념학술대회집, 2009.
장철수, 「한국 민속학과 민속지의 체계」. 역사민속학 창간호, 1991.
장철수, 옛무덤의 사회사 . 웅진출판, 1995.
장철수, 한국의 관혼상제 . 집문당, 1995.
장철수, 「한국 민속학 50년」. 한국학보 82집, 일지사, 1996.
장철수, 한국민속학의 체계적 접근 . 민속원, 2000.
정구복, 「장철수 교수 약전」. 한국학중앙연구원 30년사 , 2009. 2.
정승모, 「조선풍속과 민의 존재 방식」. 역사 속의 민중과 민속 , 이론과 실천, 1990.
주강현, 「역사와 민속: 변혁의 문제」. 역사 속의 민중과 민속 , 이론과 실천, 1990.
주강현, 「독립학문으로서의 민속학을 걸었던 외길의 민속학자」. 역사민속학 12호, 2001.
주강현, 「한국민속학의 범주와 영역의 혼재」. 역사민속학 15호, 2002.
주강현, 「역사민속학의 학사적 의의와 연구방법론 일고」. 역사와 현실 74호, 한국역사연구회, 2009.
주영하, 「동아시아 민속학에서의 민족과 국가-20세기 초반을 중심으로」. 정신문화연구 27-3호, 2004.
최석영, 「일제의 동경제국대학 인류학교실의 창립과 운영」. 한국사연구 151호, 한국사연구회, 2010.
최석영, 일제의 조선연구와 식민지적 지식 생산 . 민속원, 2012.
최운식 외, 한국민속학개론 . 민속원, 1998.
최인학 외, 한국민속학 개정판. 새문사, 1994.
한양명, 「석남 송석하의 민속연구와 민속학사적 위상」. 한국민속학 28호, 1996.