logo

  • KOREAN
  • P-ISSN2671-8197
  • E-ISSN2733-936X
  • KCI

Article Detail

Home > Article Detail
  • P-ISSN 2671-8197
  • E-ISSN 2733-936X

Fear, Individualization and the Diminished Subject: Everydayness of Korean Society after 2000

Korean Studies Quarterly / Korean Studies Quarterly, (P)2671-8197; (E)2733-936X
2010, v.33 no.4, pp.329-357
https://doi.org/10.25024/ksq.33.4.201012.329

  • Downloaded
  • Viewed

Abstract

This study attempts to understand everydayness of Korean society through fear from the emotional sociology of everyday life. Especially, this paper aims to reveal the social ethos to lead social conservatization of modern Korea society and not to make people take a risk. To realize this purpose, this article firstly explores the structural mechanism which creates the uncertainty and culture of fear in modern Korea society. Secondly, this article examines privatization of fear derived from individualization, and then explains its effect to subject. Thirdly, focusing on paradox of individualization, this study explains the production of the reduced subject. Finally, this article identifies some attributes of evreydayness which the diminished subject realizes and grasps the ontological meanings it implicates.

keywords
fear, individualization, diminished subject, privatization of fear, self-exposure culture, paradox of individualization, 공포, 개인화, 축소된 주체, 공포의 사사화, 자기표출문화, 개인화의 패러독스


Reference

1

권오헌, 「IMF 이후 성공학 서적의 유행과 출판ㆍ독서 시장」. 한국사회 제7집2호, 2006, 91-132쪽.

2

기든스, 앤서니 저, 배은경ㆍ황정미 역, 현대사회의 성ㆍ사랑ㆍ에로티시즘 . 서울:새물결, 1999.

3

김왕배, 「자살과 해체사회」. 정신문화연구 제33권 제2호, 2010, 195-222쪽.

4

김홍중, 「스노비즘과 윤리」. 사회비평 39호, 2008, 50-70쪽.

5

김홍중, 「진정성의 기원과 구조」. 한국사회학 제43집 5호, 2010, 1-29쪽.

6

노명우, 「몸의 지배양식과 개인화의 역설」. 문화과학 59호, 2009, 79-94쪽.

7

바바렛, 잭 저, 박형신ㆍ정수남 역, 감정의 거시사회학 . 서울: 일신사, 2007.

8

바우만, 지그문트 저, 함규진 역, 유동하는 공포 . 서울: 산책자, 2009.

9

박소진, 「‘자기관리’와 ‘가족경영’ 시대의 불안한 삶」. 경제와 사회 통권 84호,2009, 12-39쪽.

10

박원석 외, 촛불이 민주주의다 . 서울: 해피스토리, 2008.

11

박재규, 「신자유주의 경제정책과 노동자의 삶의 질 변화: 한국의 사례」. 한국사회학 35집 6호, 2001, 79-104쪽.

12

박형신, 「먹거리 불안ㆍ파동의 발생메커니즘과 감정동학」. 정신문화연구 제33권제2호, 2010.

13

박형신ㆍ이진희, 「먹거리, 감정, 가족동원: 미국산 쇠고기 수입반대 촛불집회의 경우」. 사회와 이론 통권 13집, 2008, 147-183쪽.

14

박형신ㆍ정수남, 「거시적 감정사회학을 위하여」. 사회와 이론 통권 15집, 2009,195-234쪽, 162-192쪽.

15

박혜경, 「신자유주의적 주부 주체화 담론의 계보학: 신문기사를 중심으로」. 한국여성학 제26권 2호, 2010, 127-158쪽.

16

백진아, 「한국의 가족 변화: 가부장성의 지속과 변동」. 현상과 인식 제33권 통권107호, 2009, 204-224쪽.

17

벡, 울리히 외, 사랑은 지독한 혼란 . 서울: 새물결, 1999.

18

서동진, 「신자유주의 분석가로서의 푸코: 미셀 푸코의 통치성과 반정치적 정치의회로」. 문화과학 봄호, 2009, 315-335쪽.

19

서동진, 자유의 의지 자기계발의 의지 . 서울: 돌베개, 2009.

20

서울대학교 사회발전연구소, 국민의식조사 ‒ IMF 10년, 한국사회 어떻게 변했나 .서울대학교 사회발전연구소, 2007.

21

손승영, 「한국 가족의 과시적 구별짓기와 사랑의 물신주의」. 현상과 인식 봄/여름,2007, 102-126쪽.

22

송호근, 한국, 무슨 일이 일어나고 있나 . 서울: 삼성경제연구소, 2003.

23

엄묘섭, 「시각문화의 발전과 루키즘」. 문화와 사회 7(1), 2008, 73-102쪽.

24

이득재, 「신자유주의 국가의 주체화 양식」. 문화과학 제54호, 2008, 52-76쪽.

25

이영자, 「소비시장과 라이프스타일의 정치학」. 현상과 인식 통권 110호, 2010,101-124쪽.

26

이희영, 「섹슈얼리티와 신자유주의적 주체화」. 사회와 역사 제86집, 2010, 181-217쪽.

27

일루즈, 에바 저, 김정아 역, 감정자본주의 . 서울: 돌베개, 2010.

28

전상진, 「자기계발의 사회학: 대체 우리는 자기계발 이외에 어떤 대안을 권유할수 있는가?」. 문화와 사회 제5권, 2008, 103-140쪽.

29

조명래, 「한국사회의 불확실성과 퇴행」. 환경과 생명 통권 51호, 2007, 11-28쪽.

30

조정환, 미네르바의 촛불 . 서울: 갈무리, 2009.

31

천선영, 「컨설팅 사회」, 담론 201 7(1), 2004, 104-130쪽.

32

천선영, 「‘공개고백성사’의 시대」. 미디어, 젠더 & 문화 10호, 2008, 37-39쪽.

33

최종렬, 「무조건적 사회2: 가부장적 핵가족의 내파와 사회의 에로틱화」. 문화와사회 제8권, 2010, 128-171쪽.

34

홍성태 외, 촛불집회와 한국사회 . 서울: 문화과학사, 2009.

35

Beck, U., The Risk Society, London: Sage, 1992.

36

de Rivera, J., “Emotional climate: social structure and emotional dynamics,” in International Review of Studies on Emotion, edited by K. T. Strongman, New York: John Wiley & Sons. 1992, pp. 197-218.

37

Furedi, F., Culture of Fear Revisited . London: Continuum, 2006.

38

Garland, D., “The Rise of Risk,” Risk and Morality, Toronto: Univ. of Toronto Press, 2003, pp. 48-86.

39

Green, L., “Fear as a Way of Life,” Cultural Anthropology, 9(2), 1994, pp. 227-256.

40

Kemper, T., A Social Interactional Theory of Emotion, New York: John Wiley, 1978.

41

Scheff, T., “Shame and the social bond: A sociological theory,” Sociological Theory, 18, 2000, pp. 84-99.

42

Walkerdine, V., “Reclassifying Upward Mobility: Femininity and the Neo-Liberal Subject,” Gender and Education, 15(3), 2003, pp. 237-248.

43

Whitaker, Reg. 2000. The End of Privacy: How Total Surveillance Is Becoming a Reality. New Press.

44

장희정, 「자기계발의 시대 ‒ 프랭클린 플래너 유저 모임을 중심으로」. 서강대학교 석사학위논문, 2006.

45

정수남, 「노동자의 불안ㆍ공포와 행위의 감정동학」. 한국학중앙연구원 한국학대학 원 박사학위논문, 2010.

  • Downloaded
  • Viewed
  • 0KCI Citations
  • 0WOS Citations

Recommanded Articles

상단으로 이동

Korean Studies Quarterly