- P-ISSN1229-0653
- KCI
ISSN : 1229-0653
권호 목록
- 2026 (40권)
- 2025 (39권)
- 2024 (38권)
- 2023 (37권)
- 2022 (36권)
- 2021 (35권)
- 2020 (34권)
- 2019 (33권)
- 2018 (32권)
- 2017 (31권)
- 2016 (30권)
- 2015 (29권)
- 2014 (28권)
- 2013 (27권)
- 2012 (26권)
- 2011 (25권)
- 2010 (24권)
- 2009 (23권)
- 2008 (22권)
- 2007 (21권)
- 2006 (20권)
- 2005 (19권)
- 2004 (18권)
- 2003 (17권)
- 2002 (16권)
- 2001 (15권)
- 2000 (14권)
- 1999 (13권)
- 1998 (12권)
- 1997 (11권)
- 1996 (10권)
- 1995 (9권)
- 1994 (8권)
- 1993 (7권)
- 1992 (6권)
- 1991 (6권)
- 1990 (5권)
- 1989 (4권)
- 1988 (4권)
- 1987 (3권)
- 1986 (3권)
- 1985 (2권)
- 1984 (2권)
- 1983 (1권)
- 1982 (1권)
40권 2호
초록
본 연구는 국내에 성소수자와 연대하며 공존을 실천하는 비성소수자인 앨라이의 정체성을 포괄적으로 측정할 도구가 부재하다는 점에 주목하였다. 이에 앨라이 정체성 척도를 한국어로 번안하고 신뢰도와 타당성을 검증하고자 하였다. 연구 1에서는 원척도의 번역-역번역을 수행하였고, 번안된 척도의 문화적 적합성을 검토하기 위한 예비조사를 실시하였다. 연구 2에서는 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 실시하고, 내적합치도, 수렴 및 변별타당도를 분석하였다. 분석 결과, 한국판 앨라이 정체성 척도(Korean version of Ally Identity Measure; K-AIM)는 지식-기술, 개방-지지, 억압 인지의 3요인 20문항 구조로 구성되었으며, 모형적합도(CFI = .959, TLI = .952, RMSEA = .054)와 내적합치도(α = .78~.92), 수렴 및 변별 타당도는 모두 양호한 것으로 나타났다. 본 척도는 단순히 성소수자에 대한 수용적인 태도를 넘어, 성소수자에 대한 실천적 지지와 사회정의 실현에 대한 의지를 포괄적으로 평가하는 도구로서 향후 성소수자 지지에 대한 교육, 앨라이 훈련 프로그램의 개발 및 효과 검증에 활용될 수 있을 것이다.
Abstract
This study addressed the lack of a valid and comprehensive instrument in South Korea for measuring the identity of allies - non-LGBTQ+ individuals who actively support and practice solidarity with LGBTQ+ people. To fill this gap, the present study aimed to adapt the Ally Identity Measure(AIM) into Korean and examine its reliability and validity. In Study 1, the original scale was translated and back-translated, followed by a preliminary investigation to examine the cultural suitability of the adapted version. In Study 2, exploratory and confirmatory factor analyses were conducted, and internal consistency, convergent validity, and discriminant validity were evaluated. The results indicated that the Korean version of the AIM(K-AIM) consists of 20 items with three factors: Knowledge-Skill, Openness-Support, and Perceived Oppression. The three-factor model showed good fit indices(CFI = .959, TLI = .952, RMSEA = .054) and internal consistency(α = .78 - .92), as well as satisfactory levels of convergent and discriminant validity. The K-AIM goes beyond assessing merely affirmative attitudes toward LGBTQ+ individuals; it can serve as a robust tool for evaluating active support, advocacy, and commitment to social justice. It has potential applications in LGBTQ+ ally education, the development of ally training programs, and the evaluation of their effectiveness.
초록
개인의 정치성향에 관한 사회심리학 및 정치심리학 연구는 자기명명식 정치성향이나 지지 정당, 이념, 현안 태도 등을 기준으로 개인의 정치성향을 규정해왔다. 이와 달리 본 연구는 개인이 신봉하는 가치를 기준으로 정치성향을 연구함으로써 새로운 통찰을 발견할 수 있다는 전제하에, 2024년을 기점으로 국내 주요 정당(국민의힘, 더불어민주당) 지지자를 대상으로 그들의 정치가치 중시 양상을 확인하였다. 잠재프로파일분석을 통해 발견된 총 다섯 개 유형(프로파일)을 해석한 결과, 중도층과 분리되는 진보와 보수층이 각각 두 개의 세부 유형으로 구분되었다. 그리고 다섯 개 유형에서 특수한 정치가치 중시 양상과 정치이념 및 태도 특성이 발견되었다. 이는 한국에서 진보 대 보수로 정치성향을 이분법적으로 이해하는 것은 적절하지 않음을 시사한다. 본 연구 결과를 토대로 한국인들의 정치성향과 태도에 관한 후속연구 방향과, 정치 양극화 및 극단화에 관한 사회심리학 연구의 필요성을 논하였다.
Abstract
Social and political psychology research has demonstrated individuals’ political stances through self-reported political orientations (liberal-conservative), partisan identity, issue-focused political attitudes, and more. The current study proposes that a value-driven approach has a unique contribution to understanding individuals’ political orientation as well as complicated modern political situations, beyond a conceptual distinction between liberals and conservatives. We developed a conceptual model of political values for the Korean political context based on a theoretical background and explored the patterns of endorsement of political values among Korean voters in 2024. Latent profile analyses showed five different types of Korean voters, each representing unique patterns supporting seven political values, followed by their self-attributed political orientations, ideologies (social dominance orientation, right-wing authoritarianism), and attitudes toward current political issues in Korea. These results suggest the need to understand Koreans’ political orientation with a more nuanced approach rather than a liberal-conservative dichotomy. We discuss the implications of our findings regarding political and affective polarization in Korea and future directions of social psychological research on political attitudes and behaviors.
초록
집단 의사결정 연구 문헌에는 집단성의 강조로 인한 동조 압력이 집단 의사결정 효과성을 저해한다는 주장과 집단 구성원의 집단지향 동기가 집단 의사결정 효과성을 증진한다는 상반된 주장이 혼재한다. 개인주의-집단주의 시너지 모형(Choi, 2024)에 따르면, 집단 효과성을 증진하기 위해서는 구성원들이 다수 의 규범적 압력으로부터 자기독립성을 유지하는 동시에 집단의 성취에 가치를 두고 집단 목표 달성에 몰입해야 한다. 본 연구에서는 이 가정에 기반하여, 집단에서 구성원의 독립성을 촉진하는 개인적 행위 주재자신념(personal agency belief)과 집단 목표에 대한 몰입을 촉진하는 집단주의 가치지향성(collectivistic value orientation)의 조합이 집단 의사결정 효과성을 증진할 것으로 예상하고 이를 집단 상호작용 실험을 통해 검증하였다. 실험에 참여한 54개의 3인 집단, 총 162명의 집단 토론 자료를 분석한 결과, 집단 토 론 효과성에 대한 개인적 행위주재자신념의 긍정적 효과는 집단주의 가치지향성이 함께 조형되었을 때 에만 나타났다. 개인주의-집단주의 구분을 적용하여 집단 효과성을 분석한 선행연구들이 주로 가치나 자 기관 등 개별 변수의 단일 효과에 초점을 맞추었던 반면, 본 연구는 개인적 행위주재자신념과 집단주의 가치지향성이라는 일견 상충하는 요인들의 결합을 통한 상승 작용을 검증하였다는 점에서 이론적 실용 적 함의를 지닌다. 본 연구의 제한점을 고찰하고 장래 연구 과제에 대해 논하였다.
Abstract
In the literature on group decision-making, there has been a paradoxical debate: some argue that groupness (e.g., conformity pressure) hampers group decision effectiveness, while others contend that commitment toward the group goal is a prerequisite of quality decision. According to the synergy model of individualism–collectivism (Choi, 2024), group effectiveness requires members to maintain self-independence against normative pressures while being strongly committed to group goals. Based on this framework, the present study proposes that a combination of personal agency belief and collectivistic value orientation enhances group decision effectiveness, because it simultaneously promotes independence in thinking and action and group goal commitment. We conducted an experiment involving fifty-four three-person discussion groups. Results showed that participants produced more effective arguments during the discussion when collectivistic value orientation was combined with personal agency belief compared to when combined with collective agency belief, suggesting a synergistic interaction between the two seemingly opposing constructs. Limitations of the study and future directions are discussed.
초록
체제 정당화는 불공정한 사회 체제에 대한 구성원들의 역설적인 지지를 설명하는 유용한 사회심리학적 개념이다. 본 연구는 서구 문화권에서 개발된 척도를 기반으로, 경제 체제의 절차적 측면에 대한 정당화(시장 체제 정당화)와 결과적 측면(경제적 체제 정당화)에 대한 정당화를 측정할 수 있는 두 척도의 한국판 타당화 연구를 수행하였다. 연구 1 (n = 788)과 연구 2 (n = 734)에서는 탐색적 및 확인적 요인분석을 통해 각 척도의 요인 구조를 확인하였다. 연구 3 (n = 400)에서는 체제 정당화 척도 간의, 그리고 이론적 유관 개념(우익권위주의, 사회지배지향성, 보수주의)과의 연관성을 살핌으로써 타당도를 분석하였다. 그 과정에서 낮은 타당도를 보인 역채점 문항으로 구성된 요인들을 척도에서 제외하였다. 최종 선정된 요인들을 대상으로 성별, 연령, 주관적 사회경제적 지위에 대한 측정 불변성을 확인하였다. 결과적으로 본 연구는 두 요인의 시장 체제 정당화 척도와 단일 요인의 경제적 체제 정당화 척도를 제안한다. 본 연구는 경제 체제에 대한 정당화를 측정할 수 있는 두 가지 도구를 제시함으로써 향후 한국인의 경제관 및 체제 정당화 기제에 대한 실증적 연구의 토대를 마련한다.
Abstract
System justification is a crucial social psychological construct for explaining why individuals sometimes support unjust social systems. This study validated two scales measuring justification for the procedural aspects (market system justification) and outcome-related aspects (economic system justification) of the economic system within the South Korean context, by adapting measures from Western culture. In Study 1 (n = 788) and Study 2 (n = 734), the factor structures of each scale were identified through exploratory and confirmatory factor analyses. Study 3 (n = 400) analyzed the validity of the scales by examining their associations with each other and with theoretically relevant constructs, including right-wing authoritarianism, social dominance orientation, and conservatism. In this process, factors consisting of reverse-coded items demonstrated low validity and were therefore excluded from the scales. Measurement invariance across gender, age, and subjective socioeconomic status was subsequently confirmed for the final selected factors. Consequently, this study proposes a two-factor Market System Justification Scale and a single-factor Economic System Justification Scale. By providing two measurement tools for assessing the justification of economic systems, this study lays the foundation for further empirical research into the economic values and system justification mechanisms of Koreans.
초록
지난 10년 사이 민주적으로 선출된 정치 지도자에 의한 민주주의 위기가 세계 곳곳에서 대두됨에 따라, 우파권위주의에 대한 학문적 관심이 제고되고 있다. 본 연구는 권위에 복종하는 우파권위주의의 경향성이 권위의 판단이 정의롭지 않음을 알고 있을 때에도 나타나는지를 확인하기 위해 한국 성인 267명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 범죄 시나리오를 읽고 가해자에게 적합한 처벌을 응답한 참가자는 두 조건 중 하나에 무작위로 배정되었다. 통제조건과 달리, 실험조건 참가자는 권위자가 가해자에게 지나치게 관대한 처벌을 내렸다는 정보를 제공받았다. 본 연구는 우파권위주의자가 권위자의 부당한 판단을 정당화하기 위해 피해자를 더 많이 비난할 것으로 예상하였다. 분석 결과, 우파권위주의자가 권위의 부당함을 인식한 다음 즉각적으로 피해자를 비난하지는 않았으나, 사건에 대한 중립적인 추가 정보를 검토한 뒤에는 피해자 비난이 증가하는 경향을 보였다. 이러한 결과는 우파권위주의자가 권위자의 판단을 정당화하는 방향으로 정보를 해석하였음을 의미한다. 본 연구는 우파권위주의가 스스로 정의롭지 않다고 생각하는 권위조차도 정당화하고자 하는 경향이 있음을 보여준다.
Abstract
In the past decade, democratic backsliding by democratically elected leaders has become increasingly prevalent worldwide, drawing renewed attention to right-wing authoritarianism (RWA; Altemeyer, 1996). To examine whether and how high-RWA individuals support authorities they themselves judge to be unjust, we conducted a survey experiment with 267 Korean adults. Participants first read a scenario and indicated what they believed to be an appropriate sentence for the perpetrator. They were then randomly assigned to one of two conditions. In the experimental condition, but not in the control condition, participants received additional information that the authority figure had imposed an unduly lenient sanction on the perpetrator. We predicted that high-RWA individuals would justify the authority’s unjust decision, reflected in higher victim blaming. Results showed that high-RWA individuals did not automatically accept unjust authority. Their victim blaming, however, increased after they reviewed neutral case information, indicating that they were motivated to interpret the information in ways more favorable to the authority. These results imply that high-RWAs tend to support unjust authority even when they themselves perceive it as unjust.
초록
본 연구는 경제적 의사결정에서 나타나는 위험 감수 성향과 분배 선호가 어떻게 연결되는지, 그리고 이러한 관계가 사회지배지향성에 따라 어떻게 조절되는지를 탐색하였다. 이를 위해 대한민국 인구비례를 반영한 온라인 패널 1,000명을 대상으로 도박 과제와 분배 과제를 실시하고, 계산 모형을 활용해 개인별 위험 감수 성향과 분배 선호를 정량화하였다. 분석 결과, 참가자들은 전반적으로 위험을 회피하고 최소수혜자의 몫을 고려하는 분배를 더 선호하는 것으로 나타났으나, 그 정도에 개인차가 있었다. 위험 감수 성향이 높은 참가자들은 분배 금액의 총합을 중시하는 공리적 분배를 더 선호하는 반면, 위험 회피 성향이 높은 사람들은 최소수혜자의 몫을 중시하는 최소극대화 분배를 더 선호하였다. 이러한 위험 감수 성향 및 분배 선호 간 관계는 사회지배지향성에 따라 조절되었다. 사회지배지향성이 높을수록 위험 감수 성향과 분배 선호 간 관련성이 유의하게 증가하였다. 본 연구의 결과는 자신과 타인에 대한 의사결정이 경제적 효율성을 위한 위험 감수라는 공통 요인으로 연결될 수 있음을 시사하며, 사회지배지향성으로 측정되는 수직적 위계와 불평등 수용 정도가 그 관계를 강화할 수 있음을 시사한다.
Abstract
This study examined how risk-taking propensity in monetary decision-making is linked to distributive preferences toward others, and how this association is moderated by social dominance orientation (SDO). Using a nationally quota-matched online panel of 1,000 adults in South Korea, participants completed a monetary gambling task and a resource-allocation task, and computational models were used to quantify individual differences in risk-taking propensity and distributive preferences. Results showed that, although substantial individual variability was observed, in general, participants tend to be risk-averse and preferred maximin allocations that prioritized the least well-off. Individuals with higher risk-taking propensity preferred utilitarian allocations that emphasized maximizing the total amount, whereas individuals with stronger risk aversion propensity preferred maximin allocations. Moreover, the association between risk-taking propensity and distributive preferences was moderated by SDO, such that the relationship became significantly stronger as SDO increased. These findings suggest that decisions for the self and for others may be linked by a shared tendency to accept risk in the pursuit of economic efficiency, and that endorsement of hierarchical social structure and acceptance of inequality-as captured by SDO-can amplify this linkage.